Решение № 12-118/2023 7-12-118/2023 от 14 мая 2023 г. по делу № 12-118/2023

Судья Фёдорова О.А. Дело № 7-12-118/2023


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2023 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении нее постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 марта 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа.

ФИО1, потерпевшая ФИО2, в отношении которых были приняты надлежащие меры по извещению о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, не усматриваю оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2022 года в 22 часа 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак №, в районе дома №8 по Находкинскому проспекту в г. Находке, при повороте направо, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, и совершила наезд на пешехода ФИО2, причинив ей легкий вред здоровью.

Делая вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно исходил из того, что факт совершения этого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса, в том числе: протоколом об административном правонарушении №2875258 от 22 декабря 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 1 августа 2022 года; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 августа 2022 года; актом судебно-медицинского обследования потерпевшей №25-13/1132/2022 от 15 августа 2022 года; актом дополнительного судебно-медицинского обследования №25-13/1200/2022 от 16 сентября 2022 года; актом дополнительного судебно-медицинского обследования №25/13/1400/2022 от 20 октября 2022 года; актом дополнительного судебно-медицинского обследования №25/13/1476/2022 от 28 октября 2022 года и иными материалами.

Согласно указанным выше актам судебно-медицинского обследования у ФИО2 при обследовании выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области правого плеча по задней поверхности в нижней трети с переходом на область правого локтевого сустава с переходом на правое предплечье от верхней трети до средней трети, в области правого плеча по внутренней боковой поверхности в нижней трети с переходом на правое предплечье от верхней трети до средней трети, в области правого предплечья по задней поверхности в нижней трети, в области левой голени по наружной боковой поверхности в нижней трети с переходом на левый голеностопный сустав, в правой поясничной области. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины в момент наезда на потерпевшую, при дорожно-транспортном происшествии 1 августа 2022 года с последующим отбрасыванием тела потерпевшей на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и другие. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 1 августа 2022 года) и расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью и влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

С учетом указанных доказательств действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований согласиться с доводами жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания также не усматриваю.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении административного наказания ФИО1 судья городского суда обоснованно учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание ФИО1 своей вины и её имущественное положение, а также мнение потерпевшей.

Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, судья пришел к обоснованному выводу о том, что целям и задачам административного законодательства будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований не согласиться с такими выводами судьи, учитывая, что ФИО1 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения в части обязанности водителей уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть с соблюдением требований Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечение безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, является оправданным и соразмерным характеру и тяжести совершенного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, пыталась решить вопрос о возмещении морального вреда, оснований для изменения вида назначенного судьей административного наказания не содержат.

Не содержат правовых оснований для изменения вынесенного по делу постановления и доводы ФИО1 о том, что ее работа связана с наличием автотранспорта и водительского удостоверения.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Фаленчи