Решение № 2-9430/2025 2-9430/2025~М-7048/2025 М-7048/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-9430/2025

Дело № 2-9430/2025

УИД 35RS0010-01-2025-012284-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО3 АлексА.у, ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 08.10.2025, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 232 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 4000 руб. сроком на 21 календарный день по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365% годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование займом. Договор потребительского займа подписан должником простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключили договор уступки прав требования № №, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Факт перечисления заемных денежных средств ФИО1 материалами дела подтвержден.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, допустив образование задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 000 руб., из которых 4000 руб. – основной долг, 8000 руб. – проценты. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, размер процентов не превышает предельных значений, действующих на дату заключения договора.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО4 к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились брат – ФИО3 и сестра – ФИО2

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на:

- неполученную ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802, 52 руб.,

- неполученную ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2198,09 руб.,

- неполученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 905, 68 руб., ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5195, 11 руб.

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Сведений о принятии наследства иными наследниками у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость принятого наследниками ФИО3, ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании статьей 309, 310, 809-811 ГК РФ, а также указанных выше норм о наследовании с ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 АлексА.а (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 в размере 12 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 АлексА.у, ФИО2 стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2025.