Решение № 2-3251/2019 2-3251/2019~М-1961/2019 М-1961/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3251/2019

№

86RS0№-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 60 000 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В счет погашения кредита ФИО1 обязана была ежемесячно выплачивать кредит, а также выплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. В результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 668,64 рублей и включает: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUB) – 17 208,82 рубля, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUB) – 31 575,05 рублей, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUB) – 1 093,54 рублей, задолженности по оплате государственной пошлины в размере 0,0 рублей, остатка основного долга по использованию кредитной линии (RUB) – 35 791,23 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 85 668,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 770,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, согласно регистрации вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 60 000 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Кредит был предоставлен под 21%. Полная стоимость кредита составила 23,14% годовых.

В соответствии с п.7.5.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 дней с расчетной даты.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.5.5. Общих условий с клиента взимается штраф за счет предоставленного кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700 рублей).

Согласно общим условиям сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.6.2 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные общими условиями сроки. Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Кредит был перечислен на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что ФИО1 нарушает сроки погашения платежей, не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Задолженность по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 85 668,64 рублей и включает: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUB) – 17 208,82 рубля, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUB) – 31 575,05 рублей, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUB) – 1 093,54 рублей, задолженности по оплате государственной пошлины в размере 0,0 рублей, остатка основного долга по использованию кредитной линии (RUB) – 35 791,23 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита суду ответчиком не предоставлены. Расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование с предложением о возврате денежных средств. Требование Банка оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 770,06 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 85 668,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 770,06 рублей, а всего 88 438 (восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич