Решение № 2-3063/2025 2-3063/2025~М-2779/2025 М-2779/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3063/2025

дело №2-3063/2025

УИД 26RS0002-01-2025-006365-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 год город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и ФИО, <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 282000 руб., на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 323272,08руб.

Просит взыскать ФИО задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в размере 323272,08 руб., из них: просроченный основной долг в размере 262611,11 руб., просроченные проценты в размере 49817,15 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5620,53 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 5 223,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 582 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, извещенный о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО, <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 282000 руб., на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 06.10.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 323272,08руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора от <дата обезличена><номер обезличен>, установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Ответчику 23.08.2021 направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 06.10.2021 задолженность заемщика по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> составляет 323272,08 руб., из них: просроченный основной долг в размере 262611,11 руб., просроченные проценты в размере 49817,15 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5620,53 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 5 223,29 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10582 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт <номер обезличен><номер обезличен> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <номер обезличен> задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> составляет 323272,08 руб., из них: просроченный основной долг в размере 262611,11 руб., просроченные проценты в размере 49817,15 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5620,53 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 5 223,29 руб.

Взыскать с ФИО, паспорт <номер обезличен><номер обезличен> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10582 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.08.2025.

Судья Н.В. Суржа