Решение № 2-4397/2018 2-4397/2018~М-3381/2018 М-3381/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4397/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

секретаря Хромовских Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с указанным иском и просит:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договору займа № А000008469 от 16.10.2017г. в размере 500000.00 рублей,

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по Договору займа № А000008469 от /дата/ за период /дата/ по /дата/ в размере 70644.87 рубля,

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» пеню за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № <данные изъяты> от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 15890.00 рублей,

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» арендную плату за пользование оборудования спутникового мониторинга за период с /дата/ по /дата/ в сумме 1250.00 рублей,

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» ущерб, равный стоимости установленного оборудования спутникового мониторинга в сумме 30000 рублей,

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» комиссию за сопровождение договора займа в размере 290000 рублей,

- Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки/модели MERCEDES-BENZ Е 200 CGI, год изготовления №, VIN: №, легковой, цвет кузова: белый, находящийся у гр. ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 765000 рублей,

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере 17977,85 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что «16» октября 2017 г. между ООО МКК «Ваш инвестор» - Истцом и ФИО1 - Ответчиком был заключен Договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которыми Истец передал ответчику денежные средства в размере 501 500, 00 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером от /дата/ № б/н, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до /дата/ согласно п.6 индивидуальных условий Договора займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6 % от суммы займа в месяц, что составляет 60 180, 00 рублей. Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, однако с /дата/ Ответчик перестал исполнять свои обязательства. /дата/ Ответчику в качестве займа передано 69 963, 00 руб., согласно дополнительному соглашению № к договору займа <данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга от /дата/, что подтверждается Расходным кассовым ордером от /дата/ №б/н. /дата/ Ответчику в качестве займа передано 100 000.00 руб., согласно дополнительного соглашения № к договору займа № <данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга от /дата/, что подтверждается Расходным кассовым ордером от /дата/ №б/н. /дата/ Ответчику в качестве займа передано 200 000.00 руб., согласно дополнительному соглашению <данные изъяты> к договору займа № <данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга от /дата/, что подтверждается Расходным кассовым ордером от /дата/ №б/н. /дата/ Ответчику в качестве займа передано 100 000.00 руб., согласно дополнительному соглашению № <данные изъяты> к договору займа № <данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга от /дата/, что подтверждается Расходным кассовым ордером от /дата/ № б/н. По состоянию на /дата/ сумма займа Ответчика составляет 500 000.00 руб. Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика 16.10.2017г. заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: автомобиль: марки/модели MERCEDES-BENZ Е 200 CGI, год изготовления №, VIN: №, легковой, цвет кузова: белый. По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет 765000. 00 рублей - п. 1.2. Договора залога. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса. /дата/ между Ответчиком и Истцом заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга <данные изъяты> /дата/ в адрес Ответчика Истцом направлено требование о возврате оборудования спутникового мониторинга, а также направлено требование о досрочном возврате суммы займа.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, однако он уклонился от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явился, в связи с чем конверт был возвращен за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчика и ее представителя, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что «16» октября 2017 г. между ООО МКК «Ваш инвестор» - Истцом и ФИО1 - Ответчиком был заключен Договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которыми Истец передал ответчику денежные средства в размере 501 500, 00 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером от /дата/ № б/н. Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до /дата/ согласно п.6 индивидуальных условий Договора займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6 % от суммы займа в месяц, что составляет 60 180, 00 рублей.

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, однако с /дата/ Ответчик перестал исполнять свои обязательства.

/дата/ Ответчику в качестве займа передано 69 963, 00 руб., согласно дополнительному соглашению № к договору займа № А000008469 с установкой спутникового мониторинга от /дата/, что подтверждается Расходным кассовым ордером от /дата/ №б/н.

/дата/ Ответчику в качестве займа передано 100 000.00 руб., согласно дополнительного соглашения № к договору займа № А000008469 с установкой спутникового мониторинга от /дата/, что подтверждается Расходным кассовым ордером от /дата/ №б/н.

/дата/ Ответчику в качестве займа передано 200 000.00 руб., согласно дополнительному соглашению № ВИ00-002917 к договору займа № А000008469 с установкой спутникового мониторинга от /дата/, что подтверждается Расходным кассовым ордером от /дата/ №б/н.

/дата/ Ответчику в качестве займа передано 100 000.00 руб., согласно дополнительному соглашению № ВИ00-006653 к договору займа № А000008469 с установкой спутникового мониторинга от /дата/, что подтверждается Расходным кассовым ордером от /дата/ № б/н.

По состоянию на /дата/ сумма займа Ответчика составляет 500000.00 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом положений ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что договор займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности.

Согласно п. 15 Индивидуальных условий договора займа комиссия за сопровождение договора займа составляет 1% в день от суммы основного долга. Комиссия начисляется, начиная со дня, предшествующего дню окончания текущего платежного периода и до даты окончания платежного периода. Комиссия не взимается в случае своевременного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

По утверждению истца ответчиком сумма займа не возвращена.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом, у ответчика образовалась задолженность: сумма основного долга в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период /дата/ по /дата/ в размере 70644.87 рубля, пени за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 15890.00 рублей. Комиссия составляет 290 000 рублей за период с /дата/ по /дата/ из расчета 500000*1%*58.

Поскольку в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком расчет задолженности по основному долу, процентам не оспорен, судом расчет проверен и найден арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств погашения задолженности полностью или в большем размере, нежели указывает истец, ответчиками не представлено.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов между Истцом и Ответчиком /дата/ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: автомобиль: марки/модели <данные изъяты>, год изготовления №, VIN: №, легковой, цвет кузова: белый.

По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет 765000. 00 рублей - п. 1.2. Договора залога.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса.

Согласно п. 4.1 Договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Указанных обстоятельств судом установлено не было, платежи в счет исполнения долгового обязательства от заемщика по договору не поступают, срок платежа по полному погашению долга заемщиком нарушен.

На основании предоставленных сведений 4 МОТН и РАМТС ГИБДД судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, год изготовления №, VIN: №, легковой, цвет кузова: белый, <данные изъяты>, с /дата/ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Доказательств отчуждения автомобиля или иного выбытия имущества его обладания ФИО1 не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 353 ГК РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1

Договором аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ <данные изъяты> предусмотрена установка оборудования спутникового мониторинга, стоимость которого в соответствии составляет 30000 руб.

Данным договором ежемесячно не позднее 16 –го числа принял на себя обязательства оплачивать займодавцу сумму в размере 500 руб. за каждый месяц обслуживания оборудования спутникового мониторинга.

По утверждению истца задолженность по оплате аренды оборудования составляет 1250 рублей за период с /дата/ по /дата/, ответчиком доказательств внесения арендной платы не представлено, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

/дата/ в адрес Ответчика Истцом направлено требование о возврате оборудования спутникового мониторинга, а также направлено требование о досрочном возврате суммы займа.

Поскольку до настоящего времени оборудование спутникового мониторинга заемщиком не возвращено, доказательств обратному не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке ст.15 ГК РФ расходы последнего в размере согласованной сторонами стоимости оборудования 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным к ним требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договору займа <данные изъяты> от 16.10.2017г. в размере 500000.00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по Договору займа <данные изъяты> от /дата/ за период /дата/ по /дата/ в размере 70644.87 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» пеню за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № <данные изъяты> от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 15890.00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» арендную плату за пользование оборудования спутникового мониторинга за период с /дата/ по /дата/ в сумме 1250.00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость установленного оборудования спутникового мониторинга в сумме 30000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» комиссию за сопровождение договора займа в размере 290000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки/модели <данные изъяты>, год изготовления №, VIN: №, легковой, цвет кузова: белый, находящийся у гр. ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 765000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере 17977,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья (подпись)