Апелляционное постановление № 22-106/2021 22-2278/2020 от 18 января 2021 г. по делу № 1-268/2020

Дело № 22-106/2021

Судья Евстигнеев П.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 19 января 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Звягина О.В., адвоката Тарасовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката П. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2020 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец *** не судимый осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в Рассказовском районе Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Плахотникова просит приговор изменить и заменить наказание на штраф, поскольку ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, дело рассмотрено в особом порядке, суд не мотивировал назначение наказания в виде исправительных работ, суд не признал смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, хронические заболевания, наличие 3 группы инвалидности.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рассказовского межрайпрокурора Е. считает её необоснованной, а приговор законным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Правильность данной квалификации основана на обвинении, с которым согласился ФИО1 и на материалах уголовного дела.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающими обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, раскаяние, наличие хронических заболеваний и третьей группы инвалидности.

С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ. Размер наказания определен с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Признать назначенное ФИО1 наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости нельзя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката П. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт