Постановление № 5-631/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-631/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 6 декабря 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, работающего по частным договорам, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<дата> в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, признавшего себя виновным в полном объёме, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и объяснениями незаинтересованного лица, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

ФИО1 не вменяется, что он оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не указано, какие именно требования в его адрес выдвигали, в связи с чем суд считает, что данные признаки в действиях ФИО1 отсутствовали.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

...

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев