Решение № 2-200/2026 2-200/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-200/2026

Дело № 2 – 200/2026 Мотивированный текст от 10.03.2026

УИД 51RS0006-01-2026-000101-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 2 марта 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу С.Д.Е., С.Ю.И., несовершеннолетней С.И.Д. в лице законного представителя С.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Д.Е., мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между С.Д.Е. и АО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №...., во исполнении которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику С.Д.Е. в размере 700000,0 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 700000,0 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,75 % годовых. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. С.Д.Е. умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти С.Д.Е. открыто наследственное дело, однако наследники истцу неизвестны. В настоящее время задолженность перед Банком составляет 543735,05 рублей, из которых просроченный основной долг – 541845,65 рублей, штрафы и неустойки – 1889,40 рублей. Просит взыскать с наследников С.Д.Е. в пределах наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 543735,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15875,0 рублей.

Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Определением от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники С.Д.Е. – жена С.Ю.И. и дочь – несовершеннолетняя С.И.Д., <дд.мм.гггг> г.р. в лице законного представителя С.Ю.И..

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.И.Д., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебное извещение адресатом не востребовано, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебном заседании участия не принимал, извещен, возражений на иск не представил, в ответе на запрос суда указало, что договор страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и С.Д.Е. не заключался.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №.... Мончегорского городского суда <адрес>, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> между АО «АЛЬФА-БАНК» и С.Д.Е. в офертно-акцепной форме был заключен договор потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи (л.д. 18-24).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита №.... от <дд.мм.гггг> сумма кредита составила 700000,0 рублей. Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или его расторжения по инициативе Банка при нарушении Заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Стандартная процентная ставка 23,75 % годовых (п.п. 1, 2, 3).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляется по Графику платежей, количество ежемесячный платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 20100,0 рублей, дата осуществления первого платежа <дд.мм.гггг>, дата осуществления ежемесячного платежа 26-е число каждого месяца (л.д. 21).

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно заявлению заемщика С.Д.Е. от <дд.мм.гггг>, он был ознакомлен и согласен с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», с Тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 24, 26-31).

Пунктами 3.1. и 3.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк предоставляет Заемщику кредит при условии заключения Договора потребительского кредита, путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы Кредита на текущий кредитный счет Заемщика (л.д. 26-31).

....

Согласно сведений, представленных ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», договор страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и С.Д.Е. не заключался, что подтверждается выпиской по счету, в которой не отражены операции по уплате страховой премии за страхование С.Д.Е. в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 14-15, 205).

Из представленной истцом выписки по счету №.... заемщика С.Д.Е. следует, что <дд.мм.гггг> на текущий счет заемщика по договору №.... от <дд.мм.гггг> был зачислен кредит в сумме 700000,0 рублей; последний платеж по погашению кредита произведен <дд.мм.гггг> (л.д. 14-15).

<дд.мм.гггг> С.Д.Е. умер (л.д. 25, 199).

Как следует из материалов наследственного дела №...., наследниками С.Д.Е., являются его супруга – ответчик С.Ю.И., и несовершеннолетняя дочь С.И.Д., <дд.мм.гггг> г.р., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 61-62, 63). Родители наследодателя С.Е.И. и С.Л.Ф., а также дети наследодателя С.А.Д., <дд.мм.гггг> г.р., С.Д.Д., <дд.мм.гггг> г.р., отказались от причитающегося им наследства в пользу С.Ю.И., о чем представили нотариусу соответствующие заявления (л.д. 57-58, 59, 60).

<дд.мм.гггг> С.Ю.И. и С.И.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону С.Ю.И. в .... доли, С.И.Д. в .... доли на: .... доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на <дд.мм.гггг> – .... руб., на .... доли автомобиля Ford Galaxy 1999 г. выпуска, г.р.з. №...., рыночной стоимостью .... рублей, на .... доли автомобиля Ford Galaxy 1999 г. выпуска, г.р.з. №...., рыночной стоимостью .... рублей, на .... доли автомобиля Ford Galaxy 2014 г. выпуска, г.р.з. №...., рыночной стоимостью .... рублей. Свидетельства о праве на наследство по закону подтверждает возникновение права общей долевой собственности С.Ю.И. в .... долей, С.И.Д. в .... доле в праве на квартиру, С.Ю.И. в .... долей, С.И.Д. в .... доле на каждый автомобиль (л.д. 114, 115).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания также установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с наследников С.Д.Е. - С.Ю.И. и несовершеннолетней С.И.Д., <дд.мм.гггг> г.р., в лице С.Ю.И. денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, вступившим в законную силу <дд.мм.гггг> заочным решением Мончегорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу №...., солидарно с С.Ю.И., несовершеннолетней С.И.Д. в лице законного представителя С.Ю.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (С.Ю.И. – .... доли, С.И.Д. – .... доли), оставшегося после смерти С.Д.Е., в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №.... от <дд.мм.гггг> в размере 128443,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4853,0 рублей (л.д. 190-193).

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии у С.Ю.И. и С.И.Д. обязанности нести солидарно ответственность по долгам наследодателя С.Д.Е., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно, в размере, не менее 832965,54 рублей, из которых: 183165,54 руб. (.... д. кадастровой стоимости квартиры (....), 139650,0 руб. (.... д. рыночной стоимости автомобиля Ford Galaxy 1999 г. выпуска, г.р.з. №.... (....), 139650,0 руб. (.... д. рыночной стоимости автомобиля Ford Galaxy 1999 г. выпуска, г.р.з. №.... (....), 370500 руб. (.... д. рыночной стоимости автомобиля Ford Galaxy 2014 г. выпуска, г.р.з. №.... (....).

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по соглашению о кредитовании №.... от <дд.мм.гггг> составляет 543735,05 рублей, из которых, просроченный основной долг – 541845,65 рублей, штрафы и неустойки – 1889,40 рублей (л.д. 12, 13).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, с Тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», Индивидуальными условиями №.... от <дд.мм.гггг>, ответчиками не оспорен.

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, и размер судебных расходов не может быть ограничен размером принятого наследства, совокупный размер ранее взысканных с наследников решением суда сумм по долгам С.Д.Е. составляет 128443,04 рублей, что свидетельствует о том, что размер задолженности по договору с АО «АЛЬФА-БАНК» (543735,05 руб.) не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследства с учетом размера ранее взысканных решением суда сумм.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное истцом требование в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно, ответчики как наследники принявшие наследство после смерти заемщика С.Д.Е., обязаны отвечать по кредитному обязательству С.Д.Е. перед АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в размере 543735,05 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15875,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу С.Д.Е., С.Ю.И., несовершеннолетней С.И.Д. в лице законного представителя С.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Ю.И. (СНИЛС №....), несовершеннолетней С.И.Д. (СНИЛС №....) в лице законного представителя С.Ю.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (С.Ю.И. – .... доли, С.И.Д. – .... доли), оставшегося после смерти С.Д.Е., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 543735 (пятьсот сорок три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15875 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Пронина