Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-337/2019

2-337\2019

03RS0030-01-2019-000387-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности, и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 29 января 2019 года, между ООО «Агентство гражданско - правовой информации» и ФИО2, был заключен договор на оказание юридических услуг № б/н, согласно которого ООО «Агентство гражданско - правовой информации» принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по сопровождению спора (дела), по иску ФКУ «Объединенное Стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО2 «о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 2 401 862 руб. 20 коп.», в суде первой инстанции. Согласно подп. 3.1. ст. 3 указанного договора, за оказание услуг (обязанностей), предусмотренных в п.1.1. настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю за участие в суде первой инстанции, сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с учетом округления, без НДС. Указанная сумма, оплачивается в рассрочку, и вносится в кассу предприятия наличными денежными средствами, в т.ч.: в срок до 01.02.2019 г. – 15 000 руб., в срок до 28.02.2019 г. – 15 000 руб. Согласно подп.2.1.3. п.2.1. ст.2 данного договора ответчик обязался оплатить дополнительное вознаграждение за положительный итог рассмотрения дела в суде первой инстанции, в размере 20 000 рублей. Оплата суммы дополнительного вознаграждения за положительный итог рассмотрения дела в суде первой инстанции, указанной в подп. 2.1.3. п.2 ст. 2 данного договора, в размере 20 000 рублей, производиться в течение 30 календарных дней, после принятия (вынесения) окончательного решения судом первой инстанции, то есть 20.03.2019 г. Условия договора на оказание юридических услуг № б/н от 29.01.2019 г., ООО «Агентство гражданско - правовой информации» были выполнены в полном объеме, что подтверждается решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.02.2019 г., которым в удовлетворении исковых требований ФКУ «Объединенное Стратегическое командование Восточного военного округа» к ответчику ФИО2 «о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса», было отказано. Ответчик обязательства по оплате оказанных юридических услуг выполнил лишь частично, оплатив в нарушение установленных договором сроков, сумму в размере 12 000 рублей. 18.03.2019 г., ООО «Агентство гражданско - правовой информации», направил в адрес ответчика претензию о выплате суммы долга. Претензия была получена ответчиком 01.04.2019 г. лично, но не исполнена в установленный 10-дневный срок. 18.03.2019 г., ООО «Агентство гражданско - правовой информации», на основании Договора уступки права требования уступил ФИО1, право требования с ФИО2 суммы выплат, включая основной долг, проценты, пени, и индексацию присужденных денежных сумм, за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате стоимости юридических услуг, возникших с рамках договора на оказание юридических услуг № б/н от 29.01.2019 г., заключенного между ООО «Агентство гражданско - правовой информации» и ФИО2 Таким образом, согласно данному договору право требования, перешло к истцу. 18.03.2019 г. Истец указывает, что ООО «Агентство гражданско - правовой информации», вручил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (цессии). Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается его личной подписью. Согласно п.4.2. ст. 4 договора на оказание юридических услуг № б/н от 29.01.2019 г., стороны предусматривают, что в случае просрочки оплаты «заказчиком» сумм дополнительного вознаграждения, указанного в подп. 2.1.3. п.2 ст. 2 данного договора, на сумму задолженности будут начислены проценты, предусмотренные ст.ст.395 и 317.1 ГК РФ.

Со ссылкой на данный договор, п. 1 ст. 307, п.1. ст.395, п.1. ст. 317.1 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 38 000 рублей, проценты, предусмотренные ст.ст.395 ГК РФ в размере 405 руб. 13 коп., проценты, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ в размере 97 руб. 67 коп., и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но неявившихся сторон.

Выслушав доводы истца ФИО1, а также изучив письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям,

ООО «Агентство гражданско - правовой информации», на основании договора уступки права требования уступил ФИО1, право требования с ответчика суммы выплат, включая основной долг, проценты, пени, и индексацию присужденных денежных сумм, за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате стоимости юридических услуг, возникших с рамках договора на оказание юридических услуг № б/н от 29.01.2019 г., заключенного между ООО «Агентство гражданско - правовой информации» и ФИО2

Согласно данному договору право требования, перешло к истцу. 18.03.2019 г., ООО «Агентство гражданско - правовой информации», вручил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (цессии). Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается его личной подписью. Факт неполной оплаты ответчиком суммы, указанной в договоре на оказание юридических услуг № б/н от 29.01.2019 г., был установлен, документально подтвержден, ответчиком не оспорен. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в размере 38 000 рублей в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно п.4.2. ст. 4 договора на оказание юридических услуг № б/н от 29.01.2019 г., стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты «заказчиком» сумм дополнительного вознаграждения, указанного в подп. 2.1.3. п.2 ст. 2 данного договора, на сумму задолженности будут начислены проценты, предусмотренные ст.ст.395 и 317.1 ГК РФ.

Согласно п.1. ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1. ст. 317.1 ГК РФ, В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов начисленных на сумму задолженности по 317.1 ГК РФ составила 97 руб. 67 коп., сумма процентов по 395 ГК РФ составила 405 руб. 13 коп. Данный расчет был истцом произведен на дату подачи иска, судом проверен, арифметически верен.

Согласно ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Так как в досудебном порядке ответчик не урегулировал спор, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом разумности и справедливости в размере 4000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства. В связи с чем, сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 1805 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 152,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1:

-сумму задолженности в размере 38 000 рублей,

-проценты, предусмотренные ст.ст.395 ГК РФ в размере 405 руб. 13 коп.,

-проценты, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ в размере 97 руб. 67 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 805 руб. 08 коп.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.Н. Ярмиев