Постановление № 5-86/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-86/2019

Дело №5-86/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 у дома № по <адрес> г.Ульяновска установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не привел состояние передних боковых стекол на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с ПДД РФ, п.7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ ему вручалось, снять пленку он не успел.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом инспектора ДПС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 у дома № по <адрес> г.Ульяновска был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1, при этом автомобиль имел на передних боковых стеклах пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеющим на передних боковых стеклах пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС вручил ФИО1 письменное требование привести состояние передних боковых стекол на указанном автомобиле в соответствии с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации; протоколом об административном правонарушении.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. При этом факт невыполнения требования сотрудника полиции сам ФИО1 по существу не оспаривает.

В то же время, в п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 – их право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о его личности.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: <РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной через Ленинский районный суд г.Ульяновска суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.Р. Хайбуллов