Решение № 2-18/2024 2-18/2024(2-492/2023;)~М-437/2023 2-492/2023 М-437/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-18/2024

УИД 35RS0022-01-2023-000681-07

Дело № 2-18/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 27 февраля 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к правопреемникам ФИО1, администрации Тотемского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к правопреемникам ФИО1, администрации Тотемского муниципального округа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В связи с тем, что ФИО1 умерла (дата) г., просят привлечь в качестве ответчиков правопреемников, принявших наследство ФИО1 Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 30.06.2023 составляет 42863,16 рублей. Пени на дату составления искового заявления составляют 13715,29 рублей. Просят взыскать с правопреемников ФИО1 задолженность в размере 42863,16 рублей, пени в сумме 13715,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1897,35 рублей.

Определениями суда от 26.10.2023, от 29.11.2023 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 соответственно.

В судебное заседание представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по поводу заявленных требований к дате судебного заседания не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях с требованиями не согласилась, указав, что, являясь опекуном ФИО2, уже оплачивала долги. Просила применить срок исковой давности.

Представитель администрации Тотемского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае наличия наследников по закону или завещанию, в том числе фактически принявших наследство; применить срок исковой давности в отношении требований истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса РФ).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Часть 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании статьи 12 Закона Вологодской области от 11.06.2013 г. № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» минимальный размер взноса на капитальный ремонт определяется в рублях на один квадратный метр занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается постановлением Правительства области.

Постановлением Правительства Вологодской области от 31.10.2013 г. № 1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» утвержден размер взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов Вологодской области.

Пунктом 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно актовой записи о смерти, ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата) г. в п.<адрес>

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом по нотариальному округу Тотемский район ФИО4 заведено наследственное дело №

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее <данные изъяты> ФИО2, (дата) года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.05.2017 г. на квартиру по адресу: <адрес>. Попечителем ФИО2 на момент составления заявления о принятии наследства являлась ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО2 является наследником первой очереди. Он принял наследство после смерти матери ФИО1

По информации ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району, Инспекции Гостехнадзора Тотемского и Бабушкинского районов, Главного управления МЧС России по Вологодской области, на имя ФИО1 транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов на дату ее смерти, не зарегистрировано.

По сведениям филиала по Тотемскому району КУ ВО «Центр социальных выплат» ФИО1 получателем каких-либо пособий и выплат в соответствии с федеральным и региональным законодательствами не являлась. По информации БУ СО ВО «КЦСОН» Тотемского района» получателем пособий и иных выплат не являлась.

Согласно сведениям ОСФР по Вологодской области, ФИО1, (дата) года рождения, умершая (дата) г., не являлась получателем пенсии (иных выплат). Формирование накопительной пенсии ФИО1 осуществлялось в негосударственном пенсионном фонде АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

По информации АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, (дата) г.р. в Фонде равна 8239,58 руб. Правопреемники застрахованного лица в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1 не обращались, денежные средства Фондом не выплачивались.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на имя ФИО1 02.03.2006 была зарегистрирована квартира по адресу: <адрес> общей площадью 53,4 кв.м. Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти ФИО1 составляет 889674,44 рублей.

По информации ПАО Сбербанк на 04.04.2016 остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 составляет 0,00 рублей.

Согласно материалам дела, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 09.03.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2014 г. по 31.12.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 338,86 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 05.09.2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с тем, что на момент подачи судебного приказа должник ФИО1 не обладала гражданской правоспособностью, поскольку умерла.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2 после смерти ФИО1, составила 897914,02 рублей, что значительно превышает образовавшуюся задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, поэтому в указанных пределах ФИО2 отвечает по долгам наследодателя.

Согласно расчету, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 г. по 30.06.2023 г. составляет 42863,16 рублей, пени на дату составления заявления – 13715,29 рублей.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиками свои расчеты не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Суд полагает, что задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт подлежит взысканию в пользу истца с ФИО2 как правопреемника ФИО1, поскольку она не погашена до настоящего времени.

Суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ФИО3, администрации Тотемского муниципального округа, поскольку доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 не установлено, ФИО2 в настоящее время является совершеннолетним.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1897,35 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 рублей, которая подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы иска 56578,45 рублей, истцу следовало оплатить государственную пошлину в сумме 1897,35 рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая вышеизложенное, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 102,65 рубля (2000,00 рублей – 1897,35 рублей) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к правопреемникам ФИО1, администрации Тотемского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (<данные изъяты>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 г. по 31.06.2023 г. в сумме 42863,16 рублей пени в сумме 13715,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1897, 35 рублей.

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 102,65 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В. Голодова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 г.

Судья Е.В. Голодова