Постановление № 1-850/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-850/2024

Дело № 1-850/2024

УИД 50RS0<№ обезличен>-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 5 ноября 2024 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В., при помощнике судьи ФИО4,

с участием:

прокурора – старшего помощника Химкинского городского прокурора ФИО5,

обвиняемых - ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов ФИО6, ФИО8,

представителя потерпевших ФИО9,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО1 поступило в Химкинский городской суд <адрес><дата>.

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 каждый обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, ФИО1 так же предъявлено обвинение в совершении мошенничества, совершенного в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО2 и ФИО1 <дата>, что подтверждено расписками, имеющимися в материалах уголовного дела.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлено ходатайство защитника - адвоката ФИО8 о направлении уголовного дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, к юрисдикции которого относятся преступления, инкриминируемые ФИО1, ФИО2, каждому.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитники ФИО6 и ФИО8, не возражали против направления уголовного дела по подсудности. Защитник обвиняемой – адвокат ФИО6 заявил аналогичное ходатайство, просил направить уголовное дело по подсудности в Дорогомиловский районный суд.

Старший помощник Химкинского городского прокурора ФИО5 возражал против направления уголовного дела по подсудности, полагал, что настоящее уголовное дело относится к подсудности Химкинского городского суда.

Представитель потерпевших – ФИО9 оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 152 УПК РФ, местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительному заключению, по настоящему уголовному делу предметом приобретения права на чужое имущество путем хищения по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ является нежилое строение, общей площадью 194,1 кв.м, прилегающее к земельному участку с кадастровым номером 50:09:0070417:2348 и земельного участка под ним, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Солнечногорск, (в настоящее время городской округ Химки) с/п Кутузовское, д. Юрлово, мкр. Резиденс, находящиеся в собственности Товарищества собственников жилья «ФОРЕСТ» и в соответствии с уставом предназначенное для обслуживания более чем одного жилого дома и/или земельного участка находящегося на территории микрорайона (коттеджного поселка) «Резиденс», расположенного по вышеуказанному адресу.

<дата> сотрудниками Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <...>, неосведомленными о преступном умысле ФИО1 и ФИО2 в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись № 50:09:0070417:4063-50/416/2022-1 о регистрации права собственности ФИО7 на нежилое двухэтажное строение площадью 194.1 кв.м., с присвоением кадастрового номера: 50:09:0070417:4063, которое являлось на праве собственности имуществом общего пользования ТСН «Форест» ИНН <***>, после чего с целью придания законности преступным действиям ФИО1 и ФИО2 указанное имущество ФИО7 было продано ФИО2 по договору купли - продажи от <дата>.

<дата> ФИО7, неосведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, обратилась в МБУ «МФЦ городского округа Солнечногорск» с заявлениями, на основании которых, сотрудники Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <...>, неосведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО2 <дата> в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесли запись № 50:<адрес>-3 о регистрации права собственности ФИО2 на нежилое строение площадью 194.1 кв.м., количеством этажей: 2, с кадастровым номером: <№ обезличен>, при этом указанное нежилое строение являлось имуществом общего пользования ТСН «Форест» ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Солнечногорск, (в настоящее время городской округ Химки) с/п Кутузовское, д. Юрлово, мкр. Резиденс, находящееся в собственности ТСН «Форест» ИНН <***>.

Как следует из обвинительного заключения преступными действиями ФИО1 и ФИО2, действовавшими группой лиц по предварительному сговору ТСН «Форест» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 21 877 813 рублей 71 копейка.

В соответствии с положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№ обезличен> (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться этим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимое имущество), со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения.

Как следует из обвинительного заключения переход права собственности на нежилое строение, общей площадью 194,1 кв.м, прилегающее к земельному участку с кадастровым номером 50:09:0070417:2348 и земельного участка под ним зарегистрировано сотрудниками Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенным по адресу: <...>.

Указанный адрес ФГБУ «ФКП Россреестра» по <адрес> не подсуден Химкинскому городскому суду <адрес>, так как находится в юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, поэтому данное уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 подлежит направлению в Дорогомиловский районный суд г. Москвы,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения в отношении обвиняемых оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья

Секретарь