Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017

Гр.дело №2-118/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО16 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 Д.В. обратился в суд с иском к ФИО14 об определении места жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождении от уплаты алиментов.

Требования истца основаны на том, что решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, место жительства троих детей определено с матерью ФИО14. На момент вынесения решения Талдомским районным судом его старший сын ФИО8 проживал и по настоящее время проживает с истцом. ФИО8 не хочет проживать с матерью. Истец выполняет решение суда и выплачивает алименты на троих детей, хотя старший сын проживает с ним и находится полностью на его иждивении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнилось 10 лет. На основании изложенного, с учетом отказа от части требований, просит освободить его от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 и определить место жительства ребенка с ним.

В судебном заседании ФИО18. иск поддержал и дополнил, что он в свое время построил пристройку к дому, чтобы улучшить жилищные условия. Когда жена захотела развестись, он стал проживать в этой пристройке, сделал ремонт, провел туда свет, все коммуникации. Ребенок проживал с ним. С женой они проживают раздельно с января 2016 года. Он жил в пристройке с сыном, а ФИО19 - в доме с дочерью и другим сыном. Решение суда об определении места жительства ребенка с мамой не было исполнено, ребенок отказывается проживать с мамой. Он убегает от неё к нему, так как мама обижала его, не давала высказать свое мнение. Мальчик жил с ним. Все вещи ребенка, носильные вещи, игрушки, школьные принадлежности, находятся у истца, так как он ухаживает за ребенком. С мамой мальчик общался, ходил к ней в гости, играл со своим братом и сестрой. Он там не живет, иногда ночевал, но жил у отца. Учебным процессом с начала года занимается он. Его переезд связан с изменением работы. Они уже переехали, ребенок ходит в новую школу с ДД.ММ.ГГГГ. Маму об этом в известность не поставили, так как она не интересуется учебой сына. Когда ФИО20 куда-то уезжала, ФИО8 оставляла с ним, а младших детей забирала. Дом, в котором они живут, ему предоставил его работодатель. Договора пока нет, но он будет подписан. Условия для проживания он создаст, так же как он создал там, где сейчас живет ответчица с детьми. Доход у него лучше, чем у ФИО17. Он всегда работал. С ребенком он разговаривал, он не против переезда и проживания с ним. Общаться со своим братом и сестрой он не перестанет. Они планируют каждую неделю или две приезжать. Он (истец) сам хочет видеть своих детей. По решению суда с него взыскивают алименты по 50% на троих детей. Он решил забрать только ФИО8, потому что ему 10 лет, и его мнение в суде будут слушать. Он хотел и ФИО5 забрать, так как мама с ней не занималась. Но пока он не готов забрать всех детей. Мама их любит по своему, дети ее тоже любят. Новая школа находится в 100 метрах от дома. Он работает с 8-00 до 17-00 часов. Утром он отводит сына в школу, и он может остаться в продленке. Он сможет забирать ФИО8 после школы и отвозить домой.

В судебном заседании ответчик ФИО14 иск не признала и пояснила, что она не согласна с тем, чтобы место жительства ребенка определили с папой, и чтобы ребенка увезли в деревню. Куда они переехали, нелегко добраться, нужен личный транспорт. Отец сыну во всем потакал, поэтому он и стал с ним жить. Действительно в ноябре-декабре 2015 года они проживали на съемной квартире, в декабре они вернулись в дом. До середины мая сын жил с ней. Все вещи сына находились у нее, кушал он у нее, спал тоже у нее. Действительно она уезжала в <данные изъяты> с младшими детьми к сестре. С конца июня по август мальчик был с папой. С середины мая ребенок проживал с отцом, забрал свои вещи. Старшему сыну мешали заниматься младшие дети. Он стал лучше учиться. Она никогда не поднимала на сына руку, она его пыталась воспитывать. Отец много работал, дома редко появлялся. Мальчик приходил к ней, питался у нее. Она уезжала также в конце октября и вернулась в декабре. Все это время мальчик оставался с отцом. Она не боялась мальчика оставить с отцом. До ДД.ММ.ГГГГ истец и сын проживали в пристройке. Она сыну звонит, общается с ним. Он говорит, что хочет жить с папой. Может истец и сможет заниматься ребенком. Сейчас она занимается младшими детьми. Так как у отца неправильная идеология к жене, то у сына формируется плохое отношение к маме. Она не хочет, чтобы отец так воспитывал детей. Он настраивает ребенка против нее. Истец тоже ругал сына, закрывал в холодном подполе, в туалете, если он не слушался. Старшего ребенка отец тоже бил. Сейчас она не работает, планирует устроиться на работу после того, как только устроит детей в сад. Летом она знала, что истец возил сына в <адрес> к своей сестре.

ФИО7 ФИО4 в суде пояснил, что ему 10 лет, он учится в 4-м классе. Учился в школе № <адрес>, сейчас переехал учиться в <адрес>. Школа ему нравится, с ребятами он уже там познакомился. Последнее время он живет с папой, с мамой общается. С папой живет постоянно. Он бы хотел жить с папой. С папой он проводит много времени, летом ездили на Байкал, занимаются с уроками, играют вместе. К маме хотел бы только приезжать, чтобы поиграть с младшими детьми. Школу мама посещала очень редко. Сестру и брата он любит. Он бы хотел с ними играть. Папа его не наказывает. Если бы его обижал папа, он бы не хотел с ним жить. Мама его звала жить к себе, но он не хочет, он хочет жить с папой. Уроки он делал сам, у мамы на компьютере делал проекты.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО14. Отец не разрешает ребенку кушать у них, брать от нее подарки. Не разрешает ему общаться с детьми. Когда она приезжает в праздники, привозит продукты, деньги, отец говорит ему отнести обратно все подарки. Отец избивал его, закрывал в холодном подвале. Все это было при маленьких детях. Отец берет сына на работу, и приезжает с ним очень поздно. ФИО8 боится отца. Отец на него психологически воздействует. Мальчик скажет, что хочет остаться с отцом. Мальчик сам говорит, что папа ему не разрешает к маме в гости ходить. Мальчик маму любит и уважает. ФИО8 с папой проживает с лета 2016 г., а до этого проживал с мамой. Когда он сделал ремонт, то мальчик проживал с папой 2-3 дня, 2-3 дня у мамы. Когда папа подрабатывал, мальчик жил у мамы. Вещи ребенка находились часть у мамы, часть у папы. Ребенок проживал с отцом, так как он ему запрещал жить у них.

Представитель отдела опеки и попечительства по Талдомскому муниципальному району и городскому округу Дубна ФИО11 поддержала заключение, в котором указано, что, исходя из интересов ФИО7 ребенка, учитывая мнение ребенка, считает возможным определить место жительства ФИО7 с отцом ФИО7 Д.В. (л.д.97-98).

Представитель Территориального отдела социальной защиты населения <адрес> и <адрес> в суд не явился. От органа опеки и попечительства поступило заключение, в котором указано, что согласно данным обследования жилищно-бытовых условий истца установлено, что в доме есть все необходимое для обеспечения потребностей ребенка, его развития, созданы условия для отдыха, игры и обучения. ФИО7 посещает МОУ «Неклюдовская» СОШ. Отношения между отцом и сыном спокойные, стабильные, основанные на любви и понимании. ТОСЗН <адрес> и <адрес>, исполняющий функции органа опеки и попечительства, считает целесообразным определить место жительства ФИО7 с отцом ФИО7 Д.В., и освободить ФИО7 Д.В. от уплаты алиментов на содержание сына ФИО7 С.Д. (л.д.95-96).

Суд, выслушав стороны, ФИО7, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.65 п.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При это?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В соответствии со ст.119 ч.1 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со ст.81 ч.1 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на ФИО7 детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

ФИО7 Д.В. обратился в суд с иском об определении места жительства ФИО7 сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним.

Судом установлено, что ФИО7 Д.В. и ФИО14 состояли в зарегистрированном браке. От брака стороны имеют троих ФИО7 детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7, 33, 34).

С 2015 года родители детей проживают раздельно. При этом судом установлено, что ранее рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 Д.В. к ФИО14 о расторжении брака, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО14 к ФИО7 Д.В. о разделе совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым, в том числе, был расторгнут брак между супругами, место жительства троих детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО14 (л.д.15-18).

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 Д.В. в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание троих детей в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д.12).

Из пояснений истца следует, что ФИО8 проживает с ним с ноября 2015 года, находится на его полном иждивении, с февраля 2017 года проживает с ним по новому месту жительства в <адрес>, посещает Неклюдовскую среднюю школу, в связи с чем просит определить место жительства сына с ним.

Ответчица ФИО14 иск не признала, при этом не отрицала, что с мая 2016 года старший сын проживает с отцом, она дважды с указанного времени уезжала с младшими детьми к сестре в <адрес>, младший сын оставался с отцом. Сначала они жили в пристройке к дому, в феврале 2017 года переехали в <адрес>. Сын часто приходил к ней, питался, ночевал у нее. Считает, что отец неправильно воспитывает ребенка, бьет его, в связи с чем считает, что место жительства ребенка должно быть определено с ней.

Из представленных в суд доказательств следует, что, несмотря на решение Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об определении места жительства детей с матерью, ФИО3 проживает с отцом, оставался с ним в периоды отсутствия матери, ездил с отцом в <адрес>. С февраля 2017 года ФИО8 переехал с отцом в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в 4 класс МОУ «Неклюдовская СОШ им.ФИО12» (л.д.28).

Истец в настоящее время проживает в жилом помещении на территории ООО «Регата», куда принят на работу электриком с окладом в 18000 рублей в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83). В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий истец с сыном проживают в части деревянного двухэтажного дома, состоящей из одной комнаты, кухни, прихожей. У них имеется необходимая кухонная мебель и утварь, в комнате уютно и комфортно, соблюдается чистота и порядок. ФИО7 имеет в комнате отдельное спальное место, зону для обучения в виде письменного стола, книжной полки, зону для игры (л.д.94).

Ответчица проживает в благоустроенном одноэтажном доме на двух хозяев, жилое помещение, где проживает ответчица с детьми, состоит из комнаты, кухни, коридора, где размещен санузел и душевая кабина. Комната обставлена современной мебелью и техникой. Для каждого члена семьи есть отдельное спальное место, комната просторная, светлая, уютная. На кухне имеется все для приготовления и хранения пищи (л.д.26-27).

Из актов обследования следует, что условия проживания и у истца, и у ответчика являются удовлетворительными.

Истец работает, имел доходы по предыдущему место работы около 12000-13000 рублей в месяц (л.д.78), по новому месту работы установлен оклад в размере 18000 рублей. Ответчица не работает, получает пособия на детей, а также алименты (л.д.60-63).

По прежнему месту работы истец характеризуется положительно (л.д.79).

Доводы ответчицы о том, что отец применяет к ребенку недопустимые меры воспитания, какими-либо доказательствами не подтверждены. Из заключения, представленного ТОСЗН <адрес> и <адрес>, следует, что отношения между отцом и сыном спокойные, стабильные, основанные на любви и понимании.

Опрошенный в судебном заседании ФИО7 высказал желание проживать с отцом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 длительное время проживает с отцом, что не препятствует ему общаться с мамой, младшими сестрой и братом; отец работает, имеет стабильный доход, приемлемые жилищные условия. На основании изложенного, учитывая мнение ребенка, а также заключения органов опеки и попечительства по месту жительства матери и по месту жительства отца, суд считает, что место жительства ФИО3 следует определить с отцом ФИО7 Д.В..

В связи с изменением места жительства ФИО7 истец подлежит освобождению от уплаты алиментов на его содержание, которые были с него взысканы судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит изменению размер взыскиваемых с истца алиментов на содержание двух других детей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Определить место жительства ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2.

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем изменить размер алиментов, взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком ФИО5 совершеннолетия, а затем в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком ФИО6 совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года