Приговор № 1-51/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/2024

32RS0014-01-2024-000556-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Доронина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моисеенко Р.А., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, ......................, ......................, ......................», зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

____/____/_____ около ____/____/_____ ФИО1 действуя из корыстных побуждений с умыслом на совершение кражи, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, обнаружил на тротуарной дорожке у ...................... ....................... ...................... и похитил мобильный телефон «......................» серии ......................» модели «......................», стоимостью ...................... коп., с защитным стеклом, силиконовым чехлом и сим-картой не представляющих материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

При производстве предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, указав о согласии с обвинением и признании виновности, добровольности заявления такого ходатайства после консультации с защитником и о том, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Моисеенко Р.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель указал о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая в направленном в суд ходатайстве так же указала о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеется соответствующее ходатайство подсудимого, заявленное по окончании предварительного расследования в присутствии защитника, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый согласен с обвинением и признает себя виновным, ему понятно существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества – кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: ФИО1 не судим, по месту жительства в ...................... и месту работы характеризуется положительно, по месту предыдущего проживания в ...................... характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении и предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Учет изложенных обстоятельств позволяет признать необходимым назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, поскольку применение такого вида наказания отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вязанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН <***>, КПП 324101001, л/сч.04271443910 наименование банка: Отделение Брянск Банка России/ УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, р/с <***>, ОКТМО 15720000, КБК 8811603121010000140, УИН 18853222010230002168.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ ООО «Теле 2» исх. 65482 от ____/____/_____ и диск к нему (т. 1 л.д. 89-90) – хранить при деле; упаковочную коробку от мобильного телефона марки «......................» серии «......................»; рюкзак розового цвета; кассовый чек (т. 1 63,64); мобильный телефон марки ......................» серии «......................» модели «......................» (т.1 л.д. 166,167) – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов