Решение № 2-392/2018 2-392/2018 ~ М-320/2018 М-320/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-392/2018

Дело 2-392/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года Сухлоожский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, Администрации городского округа Сухой Лог о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит включить в состав наследства ФИО5 В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, шлакоблочный гараж № № площадью 18,5 кв.м, расположенный в районе <адрес>; установить факт принятия истцом наследства в виде указанного гаража, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2 – ФИО5 ФИО18 После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража № №, площадью 18,5 кв.м, расположенного в районе <адрес>. В 1987 году ФИО5 ФИО19 был предоставлен в аренду земельный участок площадью 18,5 кв.м по <адрес><адрес> для строительства шлакоблочного гаража. В этом же году гараж ФИО5 был построен. В 1995 году Сухоложским БТИ выдано регистрационное удостоверение, согласно которому гараж № №, площадью 18,5 кв.м, расположенный в районе <адрес><адрес> зарегистрирован по праву личной собственности за ФИО5 ФИО20. Наследниками ФИО21 кроме истца являются дети: ФИО7 и ФИО8, которые не приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, не подали заявление нотариусу о принятии наследства, не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. После смерти мужа истец постоянно пользуется гаражом: хранит в овощной яме овощи и соленья, использует гараж для хранения сельхозинвентаря, поддерживает в гараже порядок, следит за его сохранностью.

Истец ФИО2 настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики ФИО7, ФИО8 иск признали, подтвердили отказ от принятия наследства после смерти отца ФИО5 ФИО23

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д.23) с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на заявленные требования не имеет.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, ответчиков, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из типового договора аренды от июля 1987 года следует, что данный договор был заключен с ФИО24., которому был предоставлен в аренду на основании решения исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 18,5 кв.м, находящийся по <адрес>, для строительства гаража (л.д.8).

Согласно регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), зарегистрировано право личной собственности ФИО5 ФИО25 на гараж № № в районе <адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН, на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения в государственном реестре недвижимости о регистрации права на нежилое помещение площадью 18,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, гараж № №, кадастровый №.

ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № № (л.д.6).

Согласно справки нотариуса г. Сухой Лог ФИО6 (л.д.30) в ее производстве нет наследственного дела в отношении имущества ФИО5 ФИО27., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследниками ФИО5 ФИО28 первой очереди по закону являются: жена ФИО2 (свидетельство о заключении брака л.д.7), дети ФИО7, ФИО8

Суд, учитывая признание иска ответчиками ФИО3, считает, что исковые требования ФИО2 о включении имущества в состав наследства, оставшегося после ФИО29 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению на основании вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО5 ФИО30 при жизни построил для себя гараж на предоставленном ему для этих целей земельном участке по адресу: <адрес> открыто владел и пользовался гаражом как своим собственным. После смерти ФИО31 его жена ФИО2 фактически приняла наследство в установленный законом срок, вступила во владение гаражом, приняла меры для его сохранения, производит расходы на содержание наследственного имущества. Притязаний третьих лиц на спорное недвижимое имущество судом не установлено.

Суд считает, что истец незаконно заявила исковые требования к ответчику Администрации ГО Сухой Лог. При наличии наследников у ФИО32. Администрация ГО Сухой Лог не имеет прав на наследственное имущество. Только в силу п.3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйная недвижимая вещь по истечении года со дня постановки на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, принимается по решению суда в муниципальную собственность. Но к спорному гаражу данная норма закона не может быть применена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, оставшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение, кадастровый №, площадью 18,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, гараж № №.

Признать за ФИО1 ФИО33 в порядке наследования по закону право собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение, кадастровый №, площадью 18,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, гараж № №.

В удовлетворении иска к Администрации городского округа Сухой Лог ФИО1 ФИО34 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1.06.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева