Решение № 2-19218/2025 2-3798/2026 2-3798/2026(2-19218/2025;)~М-16658/2025 М-16658/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-19218/2025

50RS0031-01-2025-023285-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3798/2026 (2-19218/2025;)

г.Одинцово, Московская область 12 января 2026 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СП «ЛИФТЕК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентной ссуды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СП «ЛИФТЕК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по возврату беспроцентного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 123 руб. 90 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 214 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик не явился, извещен по последнему известному месту регистрации, а также посредством телефонограммы.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированное предприятие «ЛИФТЕК» (ссудодатель) и работником ссудодателя ФИО4 (ссудополучатель) заключен договор беспроцентной ссуды на приобретение жилья сотруднику, а именно АДРЕС по адресу: АДРЕС, сумма представленной ссуды 4 094 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Специализированное предприятие «ЛИФТЕК» и ФИО2 заключен договор перевода долга по беспроцентной целевой ссуде на приобретение жилья сотруднику, предоставленной по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием наследства. Из условий договора следует, что остаточная сумма ссуды, подлежащей возврату 2 570 299 руб. 46 коп., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, указанным в п. 2 настоящего договора. В соответствии с п. 2.1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (9 лет и 4 месяца) возвратить 100 % остаточной суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных отчислений из заработной платы денежных средств в размере 23 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Специализированное предприятие «ЛИФТЕК» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец согласно договора перевода долга по беспроцентной ссуде на приобретение жилья сотруднику, предоставленной по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием наследства от ДД.ММ.ГГГГ передал с собственность заемщику денежные средства в сумме 1 242 743 руб. 81 коп., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ; общий срок погашения долга установлен 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 20 712 руб. 39 коп. Возврат займа осуществляется путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, указанный в п. 8 договора.

В связи с неисполнением обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) образовалась задолженность по возврату беспроцентного займа в размере 207 123 руб. 90 коп. (20 712,39 (сумма ежемесячного платежа) х 10 (кол-во месяцев)).

Сведений о погашении задолженности ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ..... и ООО СП «ЛИФТЕК» (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является вышеуказанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ООО СП «ЛИФТЕК» заключило с ФИО4 договор уступки прав требования по договору с ..... в отношении названной квартиры. Право собственности на указанную квартиру за ФИО4 зарегистрировано в установленном порядке. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры по адресу: АДРЕС. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получен кредит в ПАО Совкомбанк в сумме 1700 000 руб., квартира передана в залог Банку.

Таким образом исковые требования нашли свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, в указанной связи суд, руководствуясь ст. 807,810 ГК РФ, взыскивает с ответчика задолженность в размере 207 123 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском к размере 7214 руб. ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СП «ЛИФТЕК» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) денежные средства в размере 207 123 руб. 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины 7 214 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2026.