Решение № 2-422/2018 2-422/2018~М-387/2018 М-387/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело № 2-422/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Черновой С.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за неисполнение обязательств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 81222,00 руб., процентов за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12426,00 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3% в день от суммы основного долга в размере 81222,00 руб. до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3010,00 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2050,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО3 по расписке заем в сумме 71074,00 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО3 по расписке заем в сумме 10148,00 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Всего сумма займа составила 81222,00 руб. В указанный в расписках срок, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 полученные денежные средства не вернул. На требования истца о возврате долга ответчик не реагирует. До настоящего времени ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В соответствии с условиями договоров займа, в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, ответчик ФИО3 обязался уплатить проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки.

В ходе настоящего судебного заседания представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по мотивам изложенным в иске, выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в виду неявки ответчика.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, разрешает дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из представленных суду документов следует, что на основании расписок от 08 августа 2018 года и 09 августа 2018 года истец ФИО1 (займодавец) предоставил ответчику ФИО3 (заемщик) два займа в размере 71074,00 руб. и 10148,78 руб. соответственно, то есть всего сумма займа составила 81222,78 коп. По условиям данных договоров займа заемщик ФИО3 обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления ответчик ФИО3 свои обязательства перед истцом ФИО1 о возврате в срок до 25 августа 2018 года денежных средств в размере 81222,78 руб. не исполнил.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии долга ФИО3 перед ФИО1 по договорам займа от 08 и 09 августа 2018 года в размере 81222,78 руб. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 81222,00 руб. Поэтому суд удовлетворяет иск в этой части, в пределах заявленных требований в размере 81222,00 руб.

Согласно ст. 395 ч. 1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из условий договоров займа, изложенных в расписках от 08 и 09 августа 2018 года, следует, что ответчик ФИО3, в случае не возврата суммы займа в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, обязался уплатить проценты в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком ФИО3 в установленный договором займа срок, до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены с него подлежат взысканию проценты в размере установленном договорами займа.

Согласно представленного суду расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12426,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 81222,00 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

Истец также просит о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3010,00 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2050,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной суду доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 на представление интересов ФИО1, не следует, что данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3010 руб. В части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2050 руб., суд считает необходимым отказать удовлетворением.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По настоящему гражданскому делу в качестве представителя истца на основании доверенности участвовал ФИО2 Согласно договору на оказание юридической помощи истец ФИО1 за оказание ему юридических услуг оплатил ФИО2 10000 руб.

Согласно Решению ХIII Конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» за составление искового заявления размер вознаграждения составляет 4000 рублей, за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве (за день занятости) размер вознаграждения составляет 8000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в интересах истца ФИО1 подготовил исковое заявление, а также уточнение к нему, лично участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе настоящего судебного заседания.

На основании изложенного с учетом объема оказанных услуг, времени потраченного на представление интересов истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 98, 100 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 81222 (восемьдесят одна тысяча двести двадцать два) рубля, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 12426 (двенадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% в день от суммы основного долга в размере 81222 (восемьдесят одна тысяча двести двадцать два) рубля до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3010 (три тысячи десять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении заявления истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов по оформлению доверенности в размере 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина