Решение № 2-611/2018 2-611/2018~М-588/2018 М-588/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-611/2018

Дело №2-611/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г. п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового контроля» обатилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 4 февраля 2013 г. АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2544479256 (далее кредитный договор), в соответствии с которым предоставило кредит с лимитом 46800 руб. Однако ФИО1 не своевременно и не в полном объеме исполняет обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) от 20 марта 2018 г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «Агентство Финансового контроля» права (требования) по кредитному договору с ФИО1 С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 91383,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2941 руб.

Представитель ООО «Агентство Финансового контроля» в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, об отложении не просил, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения иска. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании ст. 233-236 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из смысла ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из представленных материалов, 4 февраля 2013 г. АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2544479256, в соответствии с которым предоставило кредит с лимитом 46800 руб. Процент по кредиту по операциям оплаты товаров составил 38,6%, по иным операциям – 49%, длительность льготного периода – 55. При этом по договору не предусмотрено: плата за обслуживание банковского счета, карты и использование SMS, страхование, ежемесячная комиссия.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, предоставив ФИО1 денежные средства.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.

В соответствии с п.8.4.4.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

Из договора №04-08-04-03/61 уступки прав (требований) от 20 марта 2018 г. и актуального реестра заемщиков следует, что АО «ОТП Банк» передало ООО «Агентство Финансового контроля» все права требования по договорам о предоставлении и обслуживании кредитных карт, в том числе по кредитному договору №2544479256 заключенному с ФИО1

Согласно уведомлению об уступке права требования, АО «ОТП Банк» уведомил ФИО1 о том, что на основании договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 г. права требования по заключенному кредитному договору №2544479256 от 4 февраля 2013 г. переданы (уступлены) ООО «Агентство Финансового контроля».

Таким образом, требование ООО «Агентство Финансового контроля» о возвращении кредита является обоснованным, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 91383,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2941 руб.

Согласно представленным расчетам размер задолженности составляет 91383,01 руб., где основной долг – 46127,38 руб., проценты – 44193,63 руб., комиссии – 1062 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №2544479256 выплатил АО «ОТП Банк» денежные средства в сумме 133770 руб.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон по кредитному договору, руководствуясь принципами разумности и добросовестности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору №2544479256 от 4 февраля 2013 г. в сумме основного долга – 46 127 (сорок шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.