Решение № 2-3897/2025 2-3897/2025~М-3048/2025 М-3048/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3897/2025

04RS0№-41

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2023 г. по состоянию на 20.06.2025 г. в размере 3656486,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49595,40 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № № от 08.09.2023 г., предоставлен кредит в сумме 4000000,00 руб., на срок 240 месяцев под 2,00% годовых. Кредит обеспечен договором поручительства с ответчиком ФИО1 от 08.09.2023 г. Обязательства по кредиту заемщик исполняет ненадлежащим образом, средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Арбитражным судом Республики Бурятия от 25.11.2024 г. заемщик ФИО2 признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов. По состоянию на 20.06.2025 г. образовалась задолженность в размере 3565486,17 руб. (просроченный основной долг).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Направил письменные возражения, согласно которым 27.08.2025 г. заемщиком ФИО2 в банк направлено заявление об утверждении мирового соглашения, которое еще не рассмотрено.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № № от 08.09.2023 г., предоставлен кредит в сумме 4000000,00 руб., на срок 240 месяцев под 2,00% годовых. Кредит обеспечен договором поручительства с ответчиком ФИО1 от 08.09.2023 г.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства по кредиту заемщик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Арбитражным судом Республики Бурятия от 25.11.2024 г. (дело № №) ФИО2 был признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов.

С даты введения указанной процедуры срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек (п.8 ст.213.6, п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, в связи с чем у истца возникло право на обращение в суд к созаемщику с требованиями о досрочном возврате сумму долга и процентов по кредитному договору (ч.2 ст.811 ГК РФ.

По состоянию на 20.06.2025 г. задолженность составляет 3656486,17 руб. - просроченный основной долг, которая подлежит взысканию с поручителя ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49595,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2023 г. по состоянию на 20.06.2025 г. в размере 3656486,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49595,40 руб., всего 3706081,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов