Постановление № 1-49/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Воркуты Республики Коми Рыкова А.В., потерпевшей ***, защитника – адвоката Шанюк А.Б., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

13 февраля 2018 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, ..., невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, официально неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2017 года в период времени с 14 часов до 03 часов 25 минут 12 декабря 2017 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ***

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, своими действиями причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей *** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен полностью, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, денежные средствами в размере 5000 рублей возращены, а также подсудимой принесены извинения потерпевшей, других негативных последствий в результате совершенного преступления не наступило. Состоялось примирение подсудимой и потерпевшей.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает и данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

С учётом совокупности характеризующих данных нельзя сделать вывод, что для цели исправления подсудимой необходимо назначение ей уголовного наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как для этого имеются все основания.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 3960 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: зимнее женское пальто, выданное на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенным законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в сумме 3960 рублей.

Копии настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, защитнику и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев