Решение № 2-606/2021 2-606/2021~М-523/2021 М-523/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-606/2021

Дело (УИД) 600002-01-2021-002152-71

производство № 2-606/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 24 июня 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 189857 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 997 рублей 14 копеек.

В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаннием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 01.12.2010. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

Со всеми условиями выпуска, обслуживания и использования карты ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 19% годовых. Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм обязательных к погашению. По состоянию на 30 марта 2021 года задолженность ответчика составляет 171 681 руб. 89 коп. просроченный основной долг, просроченные проценты 14893 рубля 90 копеек, неустойка 3281 рубль 29 коп.

Основывая требования на положениях ст.ст. 309,310,314, 807,809-811 и 819 ГК РФ просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался по известному суду месту жительства. Направленное судебное извещение возвращено в суд без вручения ответчику.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что 23.12.2010 ФИО1 обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты с открытием счета. При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Тарифами банка на выпуск и обслуживание кредитных карт, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

Банк акцептовал оферту ответчика, выдав ему кредитную карту карта № по эмиссионному контракту № от 01.12.2010. и открыв на его имя счет№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, перечислив на него денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, производил расходные операции по карте.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Согласно представленным истцом отчетам по счету кредитной карты, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25.02.2019 года по 30.03.2021 года у него образовалась задолженность: 171 681 рубль 89 копеек просроченный основной долг, просроченные проценты 14893 рубля 90 копеек, неустойка 3281 рубль 29 копеек.

Направленные в адрес ответчика требования (8.12.2020 г. и 2.02.2021г.) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 11.01.2021 года и 04.03.2021 соответственно, ФИО1 были оставлено без удовлетворения.

Доказательств отсутствия задолженности ответчика перед банком в указанном размере в распоряжение суда не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным поручением, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № от 10 декабря 2010 года в размере 189857 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины 4 997 ( четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.М. Андреев