Решение № 2-3478/2018 2-3478/2018~М-2127/2018 М-2127/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3478/2018

Дело № 2-3478/18 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.Н.Новгорода о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права на наследственное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) у нее умерла мать, ФИО4. При жизни ее матерью было составлено завещание, согласно которому принадлежащая ей на праве общей долевой собственности (данные обезличены) доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) истцу и ее сестре, ФИО6, в равных долях.

Другие собственники, дочь истца ФИО3 и дочь сестры истца, ФИО2, которым принадлежат оставшиеся доли в указанной квартире, имуществом не пользуются, в квартире не проживают и не возражают против использования истцом и его сестрой, ФИО6 квартиры и находящегося в ней имущества по собственному усмотрению.

Истец просит признать за ним право собственности на (данные обезличены) долю в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) порядке наследования по завещанию.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Н.Новгорода.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 просила иск удовлетворить.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО4.

После ее смерти открылось наследство в виде (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни ФИО4 составила в пользу ФИО1 и ФИО6 завещание на принадлежащую ей (данные обезличены) доли квартиры на праве собственности, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в равных долях по ? доле каждому.

Из объяснений истца следует, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, однако фактически принял наследство, поскольку стал пользоваться квартирой, несет расходы по содержанию и благоустройству квартиры, производит текущий ремонт квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на (данные обезличены) доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)