СудАкт в соцсетях

Решение № 2-572/2018 2-572/2018~М-629/2018 М-629/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-572/2018

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные

Дело № 2- 572/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 10 октября 2018 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием в деле:

истца: СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Н.Новгород - представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № РГ-Д-305/18, выданной 01.01.2018 года со сроком действия по 31.12.2019 года,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Н.Новгород к ФИО3 о возмещении ущерба (в порядке суброгации),

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Н.Новгород, выдавшего доверенность ФИО2, обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО3 о возмещении ущерба (в порядке суброгации), указывая в обоснование своих требований, что 18.10.2016 года, в результате произошедшего по вине водителя автомобиля № государственный регистрационный знак № ФИО3 дорожно-транспортного происшествия, в результате столкновения с автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который произвел столкновение с автомобилем «HYUNDAITUCSON», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащим ООО «Дельтапром», были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAITUCSON», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Дельтапром», ответственность которого была застрахована 15.03.2016 года в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании заключенного договора страхования транспортного средства (полис № от 15.03.2016г.)

В соответствии с условиями выше указанного договора страхования, заключенного между страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Дельтапром» и Правилами страхования средств автотранспорта, страховщиком было выплачено страхователю страховое возмещение в размере руб. коп.

В связи с тем, что виновный водитель ФИО3 не представил Полиса ОСАГО страховой компании, то ответственность возлагается на самого виновника ДТП - ФИО3, с которого истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере руб. коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1929 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду письменное ходатайство, за подписью представителя истца ФИО2, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца с указанием о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3, участвуя в судебном заседании, иск признал, с суммой иска согласен, о чем представил письменное заявление.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 пояснил, что исковые требования истца он признает добровольно, последствия признания иска, разъясненные ему судом, ему понятны, о чем он так же указал в своем письменном заявлении, представленном суду.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, следовательно, спора между сторонами фактически нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Н.Новгород к ФИО3 о возмещении ущерба (в порядке суброгации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Н.Новгород к ФИО3 о возмещении ущерба (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба (в порядке суброгации), выплаченное страховое возмещение в размере руб. коп. () и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1929 руб. 87 коп. (одну тысячу девятьсот двадцать девять рублей восемьдесят семь копеек), а всего: руб. коп. ( ).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия ФИО1