Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-375/2019

Дело №2-375/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2019года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием

ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании заявления в порядке 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 292172,03 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ приобретено право требования к ФИО1 за указанный период, направлено требование в адрес ответчика о полном погашении задолженности

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292172,03 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6121,72 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, копию решения просил направить в адрес истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности, мотивировав тем, что по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истек срок исковой давности, и уже на дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. этот срок был пропущен.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 20000руб.,на срок 36 месяцев, процентной ставкой 34% годовых (л.д.9).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Связной Банк" с заявлением-анкетой, из содержания которой следует его волеизъявление на заключение договора кредитной карты, ее получение, своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их исполнять (л.д. 10,11).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях обслуживания физических лиц, Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» (л.д. 15,16-26), согласно которых действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации кредитной карты.

ФИО1 согласно расписке получила кредитную карту (л.д.11), согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, активировал карту, снимал наличные денежные средства, совершал пополнение карты. За пользование денежными средствами начислялись проценты, комиссии, платы в соответствии с условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292172,03 руб., в том числе: основной долг- 186419,22руб., проценты на просроченный основной долг- 102752,81руб., штрафы- 3000руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приобретено право требования к ФИО1 в сумме 292172,03руб., что подтверждается договором №, актом приема-передачи требований (л.д. 35-39,31-34).

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, имеет Устав (л.д. 40-47).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 29).

ООО «Феникс» должнику ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в срок 30 дней (л.д.30).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Судом установлено, что, получив кредит в размере рублей, заёмщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, по расчёту истца, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292172,03 руб., в том числе: основной долг- 186419,22руб., проценты на просроченный основной долг- 102752,81руб., штрафы- 3000руб (л.д.13).

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности, о чем представила письменное заявление.

Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Так как по условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий, и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то применительно к вышеуказанным положениям п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ и п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из расчета задолженности, следует, что последний платеж в погашение кредита заёмщиком ФИО1 был произведен 25.09.2013г., начиная с указанной даты платежи в погашение долга не вносились.

За судебной защитой ООО «Феникс» обратилось путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., что следует из определения мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями против взыскания задолженности в порядке ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.6).

Данное право было реализовано ООО «Феникс» посредством направления в суд настоящего искового заявления, которое было сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48), т.е. срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в истек еще до вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.9 оборот).

Суд, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой данности, обращения истца за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. приходит к выводу, что по ежемесячным платежам за период с период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек. Следовательно, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафов поскольку они являются производными от основного требования.

Таким образом, истцом пропущен срок давности по исковым требованиям о взыскании задолженности с ответчика по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292172,03 рублей, в том числе: основной долг- 186419,22 руб., проценты на просроченный основной долг- 102752,81 руб., штрафы- 3000руб.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска процессуального срока, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ :

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 292172,03 рублей, из которых 182419,22 руб.- основной долг, 102772,81 руб.- проценты за непросроченный основной долг, 3000 рублей-штрафы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко