Решение № 2-1261/2025 2-1261/2025~М-864/2025 М-864/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1261/2025

Дело № 2-1261/2025

49RS0001-01-2025-001979-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 24 апреля 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Барсуковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и членам его семьи,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее - УМВД России по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 22 июля 2019 года выдан «вид на жительство» сроком действия до 22 июля 2024 года.

20 ноября 2020 года ФИО1 обратился в УВМ УМВД России по Магаданской области с заявлением об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указами Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 637 (далее - Государственная программа).

18 декабря 2020 года УМВД России по Магаданской области принято решение о выдаче ФИО1, свидетельства участника Государственной программы. Этим же решением супруга ответчика - ФИО6 и его дети ФИО7 и ФИО8 были признаны членами семьи участника Государственной программы.

15 января 2021 года ФИО1 и члены его семьи поставлены на учет в УВМ УМВД России по Магаданской области как участник и члены семьи участника Государственной программы.

20 ноября 2020 года ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным УМВД России по Магаданской области.

15 февраля 2023 года ответчик обратился в УВМ УМВД России по Магаданской области с заявлением получении жилищной субсидии.

22 мая 2024 года ФИО1 был выдан жилищный сертификат на сумму 3 558 384 рубля (по 889 596 рублей на участника и члена семьи).

11 октября 2024 года ФИО1 зарегистрировал право собственности на жилое помещение, купленное, в том числе с использование денежных средств жилищной субсидии.

В ходе проведения проверочных мероприятий в отношении участников Государственной программы и членов их семей, состоявших на учете в УВМ УМВД России по Магаданской области, было установлено, что сын ФИО1 - ФИО7 с 12 июня 2023 года по 24 сентября 2024 года находился за пределами Российской Федерации, а ФИО9 с 12 июня 2023 года по настоящее время пребывает за пределами Российской Федерации.

На основании решения УМВД России по Магаданской области от 26 сентября 2024 года ФИО7 и ФИО9 утратили статус члена семьи участника Государственной программы, в связи с отсутствием на территории Российской Федерации более шести месяцев в течение года.

11 декабря 2024 года ФИО1 лично ознакомился с требованием о возмещении понесенных государством затрат, в связи с чем в счет погашения задолженности перечислил в федеральный бюджет денежные средства в размере 179 192 рубля, однако остальная часть суммы в размере 1 600 000 рублей в федеральный бюджет перечислена не была.

В дополнение к исковому заявлению истец указал, что от ответчика поступил еще один платеж на сумму 50 000 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уменьшения требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу понесенные государством затраты, связанные с выплатой жилищной субсидии в размере 1 550 000 рублей.

Определением судьи Магаданского городского суда от 28 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Министерство труда и социальной политики Магаданской области.

Представитель истца УМВД России по Магаданской области, ответчик ФИО1, представитель третьего лица Министерства труда и социальной политики Магаданской области для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при этом ответчик ФИО1 и представитель третьего лица Министерства труда и социальной политики Магаданской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Министерства труда и социальной политики Магаданской области указал, что ответчик, являясь участником Государственной программы, за получением дополнительных гарантий не обращался. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

При этом до начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему УМВД России по Магаданской области, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Следовательно, исковые требования УМВД России по Магаданской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и членам его семьи, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что УМВД России по Магаданской области на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 30 500 рублей.

Поскольку ответчиком заявлено о признании исковых требований, то с него подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от 30 500 рублей, что составляет 9 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области о взыскании денежных средств, выплаченных участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и членам его семьи.

Исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и членам его семьи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (ИНН <***>) денежные средства, выплаченные участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и членам его семьи, в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 9 150 (девять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 25 апреля 2025 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>