Приговор № 1-391/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-391/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «16» мая 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Муха Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию и реализуя его, незаконно приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты> патроны <данные изъяты>, отечественного производства (<данные изъяты><адрес>) к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук. После чего, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и реализуя его, положил указанные патроны под шкаф, расположенный в <адрес>, где незаконно хранил их до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после чего услышав, что сотрудниками полиции в <адрес> будет проведено гласное, разовое, ограничивающее Конституционные права человека и гражданина оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перенес вышеуказанные патроны из <адрес>, где проживают его родители, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> выбросил патроны с балкона <адрес>, на участок местности, расположенный между <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу <данные изъяты> предмета, схожих с патронами, являются <данные изъяты> патронами <данные изъяты>, отечественного производства (<данные изъяты><адрес>) к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты>. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Муха Е.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также то, что он не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания жалобы на него не поступали, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также иного вида наказания, в том числе, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую суд не находит.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено, а также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания к ст.222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождении на стационарном лечении; не изменять места жительства и не выезжать за пределы <адрес> по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> патрона <данные изъяты>, отечественного производства (<данные изъяты><адрес>) к <данные изъяты> огнестрельному оружию <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач