Приговор № 1-368/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-368/2020

Дело № 1-368/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Берсенёва С.В., представившего удостоверение № 2290 и ордер № 000070 от 04 марта 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 05 декабря 2018 года. Дополнительное наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 10.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами, на срок 3 года.

11.10.2019 года в утреннее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольную продукцию – пиво, после чего около 13:40 часов 11.10.2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышел во двор дома № по ул. <данные изъяты> в Калининском районе г. Челябинска, где сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, переданный ему в пользование гр. К.Е.В. , и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.

При этом ФИО1. осознавал, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершает преступные действия.

11.10.2019 года около 14:30 часов возле дома № 57 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, стал участником дорожно-транспортного происшествия с припаркованным около дома № 57 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску при оформлении документов обнаружили у ФИО1. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего в 22:55 часов того же дня отстранили его от управления транспортным средством.

11.10.2019 года в 22:57 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1. ответил согласием, после чего 11.10.2019 года в 22:59 часов было проведено исследование с применением технического средства измерения «Lion AlcoLmeter SD-400», по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,59 мг/л алкоголя, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения.

Затем 11.10.2019 года в 23:05 часов на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ФИО1 ответил согласием, после чего 11.10.2019 года в 23:30 часов сотрудниками ГИБДД ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение - ГБУЗ «ОКБ», расположенное по адресу: ул. Гагарина д. 18 в Ленинском районе г. Челябинска, где согласно акта медицинского освидетельствования № 1796 от 11.10.2019 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Берсенёв С.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительные характеристики, ходатайство трудового коллектива о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, с назначением окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 10 мая 2018 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников