Решение № 2-3670/2018 2-3670/2018~М-3481/2018 М-3481/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3670/2018

Дело №2-3670/18г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ. заключило с ФИО1 кредитный договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения №. Размер нецелевого кредита составил 100000,00руб., с процентной ставкой 15,5% годовых. По условиям заключенного кредитного договора окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства перед заемщиком и предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000,00руб. Истец указывает, что заемщику был открыт ссудный счет № для отражений операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», ФИО1 было перечислено 100тыс.руб., что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Истец указывает, что сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору, состоящему из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в общей сумме - 121 183,96руб., в том числе: основной долг 78862,91 руб., просроченной основной долг 18772,90руб., проценты за пользование кредитом 19117,77руб., пени за несвоевременный возврат основного долга 2177,62руб., пени за несвоевременную уплату процентов 2252,76руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 309,310,807,809,810,819 ГК РФ и условия договора, истец просит расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. договор состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность и взыскать расходы по госпошлине в сумме 9623,68руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, ранее в судебном заседании исковые требования признавал.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала с ответчиком ФИО1 заключило кредитный договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения №. Размер нецелевого кредита составил 100000,00руб., с процентной ставкой 15,5% годовых. По условиям заключенного кредитного договора установлен окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства предоставив ответчику денежные средства в сумме 100000,00руб. Ответчику был открыт ссудный счет № для отражений операций по выдаче кредита. С данного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», ФИО1 было перечислено 100000,00руб., что подтверждено банковским ордером № ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты, однако не исполняет свои обязательства, поэтому Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. ФИО1 не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Установлено, что сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору, состоящему из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в общей сумме - 121 183,96руб., в том числе: основной долг 78862,91 руб., просроченной основной долг 18772,90руб., проценты за пользование кредитом 19117,77руб., пени за несвоевременный возврат основного долга 2177,62руб., пени за несвоевременную уплату процентов 2252,76руб.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: расчетом задолженности, соглашением, анкетой – заявлением, копией паспорта ответчика, требованиями о погашении задолженности, выпиской по лицевому счету, выписками из ЕГРЮЛ, общими условиями. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный договор на предусмотренных в нем условиях, Заемщик ФИО1 реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку этих обязательств заемщик ФИО1 не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором пени, размер которых соответствует принципам разумности и справедливости, поэтому оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчика, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет 9623,68руб.

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,314,333,395,401,807,810,811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,28,56,67,98.131,132, 198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ общей сумме - 121 183,96руб., в том числе: основной долг 78862,91 руб., просроченной основной долг 18772,90руб., проценты за пользование кредитом 19117,77руб., пени за несвоевременный возврат основного долга 2177,62руб., пени за несвоевременную уплату процентов 2252,76руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по госпошлине в сумме 9623,68руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН