Решение № 2-79/2019 2-79/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-79/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 16 февраля 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада 211540, регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Опель ZAFIRA, регистрационный знак №.

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 в результате нарушения требований ПДД РФ. При этом ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

В результате ДТП транспортному средству Опель ZAFIRA, регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Лада 211540, регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ 0369297866.

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52300,00 рублей.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку вред был причинен при управлении транспортным средством ответчиком ФИО1, не включенным в число водителей по договору ОСАГО, допущенных к управлению, после возмещения расходов прямого страховщика к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право регрессного требования к ответчику ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 52300,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769,00 руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ПАО СК «Росгосстрах» не направил в суд своего представителя, но в исковом заявлении и ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что 16 февраля 2017 года в <...> управляя автомобилем Лада 211540, регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Опель ZAFIRA, регистрационный знак №, который получил механические повреждения. Автомобиль Лада 211540, регистрационный знак №, он приобрел у П.В.А. примерно за полгода до ДТП и оформить на себя не успел. В страховку как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, он включен не был. Вину свою в ДТП признает, сразу же после ДТП предлагал потерпевшему возместить понесенные убытки, но тот отказался, сказал, что будет делать все по закону. В день ДТП в отношении него были составлены несколько протоколов об административных правонарушениях, и он был привлечен к административной ответственности, наказание в виде штрафа им давно исполнено. Ввиду изложенных обстоятельств полностью признает исковые требования и не возражает их удовлетворению судом. Уточняет, что при составлении документов по случаю ДТП в его отчестве была допущена ошибка и его указали как «Ногибович», на самом деле его отчество «Наибович», что подтверждается паспортом, копию которого просит приобщить к материалам дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.1 Закона об ОСАГО)

Пунктом «д» ч.1 ст.14 указанного Закона установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2017 года в 12 часов 30 минут в <...> произошло ДТП – ответчик ФИО1, управляя автомобилем Лада 211540, регистрационный знак №, принадлежащим П.В.А., нарушив п.п.10.1,9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилями Опель ZAFIRA, регистрационный знак №, под управлением К.А.А. (л.д.10,11-12).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что причиной ДТП – столкновения двух автомобилей - послужило нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д. 10).

Автомобиль, которым управлял ФИО1, принадлежал П.В.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем последним 17.04.2017 года в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение потерпевшему К.А.А. в размере 52300,00 руб. (л.д. 13).

При этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, принадлежащим П.В.А., указан только собственник, ответчик ФИО1 в перечень не включен (л.д. 8).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, то есть ПАО СК «Росгосстрах» возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, перевел СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 52300,00 рублей (л.д.14).

Таким образом, материалами дела подтверждены: факт заключения договора ОСАГО собственником ТС П.В.А., факт наступления страхового случая по данному договору страхования, факт реальной выплаты страховщиком потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков страхового возмещения и его размер, факт возмещения истцом расходов прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему и его размер, вина ответчика ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии, управляющего принадлежащим П.В.А. транспортным средством, следовательно, сумма в размере 52300,00 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса на основании пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик ФИО1 подтвердил все указанные выше обстоятельства и признал иск в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в размере 1769,00 рублей. С учетом приведенной выше нормы ГПК РФ указанное требование также подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в счет возмещения вреда сумму в размере 52300 (пятьдесят две тысячи триста) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий И.Б.Узденова