Решение № 2-1222/2019 2-1222/2019~М-1115/2019 М-1115/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1222/2019

Дело № 2-1222/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 069 162 рубля 74 копейки. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 450 000 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 29,9% годовых. Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита по частям, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей. Задолженность заемщика по возврату суммы основного долга составляет 436 246 рублей 45 копеек. Задолженность ответчика по оплате суммы процентов составляет 437 717 рублей 63 копейки, неустойка составляет 195 198 рублей 66 копеек. В соответствие с условиями кредитного договора истец вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование посредством почтовой связи, с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 069 162 рубля 74 копейки, из них: 436 246 рублей 45 копеек задолженность по основному долгу, 437 717 рублей 63 копейки задолженность по процентам, 195 198 рублей 66 копеек неустойка. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 545 рублей 81 копейку. Поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, просит расторгнут кредитный договор.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на Почту России за получением судебных повесток не явился, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-15, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита и графика возврата кредита по частям (л.д. 8-12, 13-15).

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 450 000 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 29,9 % годовых.

Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита по частям, который является неотъемлемой частью кредитного договора №.

Согласно расчету АО «Банк ДОМ.РФ»задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 069 162 рубля 74 копейки. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 1 069 162 рубля 74 копейки, из них: 436 246 рублей 45 копеек задолженность по основному долгу, 437 717 рублей 63 копейки задолженность по процентам, 195 198 рублей 66 копеек неустойка.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Поскольку неисполнение условий договора является существенным нарушением договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 19 545 рублей 81 копейку, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества АКБ «Российский Капитал» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 069 162 рубля 74 копейки, из них: 436 246 рублей 45 копеек задолженность по основному долгу, 437 717 рублей 63 копейки задолженность по процентам, 195 198 рублей 66 копеек неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 545 рублей 81 копейку, всего взыскать 1 088 708 (один миллион восемьдесят восемь тысяч семьсот восемь) рублей 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом АКБ «Российский Капитал» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1222/2019 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.