Решение № 2-1334/2017 2-1334/2017~М-1156/2017 М-1156/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1334/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 июля 2017 года

Советский районный суд года Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием представителя истца Банка ВТБ-24 (ПАО) ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом <...> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <...>-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дд.мм.гггг. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> на банковский счет заемщика. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до дд.мм.гггг. и датой расторжения с дд.мм.гггг.. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>, из которой: <...> - основной долг; <...> - плановые проценты за пользование кредитом; <...> - задолженность по пени. По состоянию на дд.мм.гггг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <...> рублей, из которых: <...> - основной долг; <...> - плановые проценты за пользование кредитом <...> - задолженность по пени. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № в общей сумме по состоянию на дд.мм.гггг. включительно <...> рублей, из которых: <...> - основной долг; <...> - плановые проценты за пользование кредитом <...> - задолженность по пени; и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

В ходе производства по делу истец Банк ВТБ-24 (ПАО) исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № в общей сумме по состоянию на дд.мм.гггг. включительно <...> рублей, из которых: <...> - основной долг; <...> - плановые проценты за пользование кредитом <...> - задолженность по пени; и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и соответствует требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Признание иска представителями ответчика в силу ст. 198 ГПК РФ может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Признание иска ответчиком в силу ст. 198 ГПК РФ может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № в общей сумме по состоянию на дд.мм.гггг. включительно <...> рублей, из которых: <...> - основной долг; <...> - плановые проценты за пользование кредитом <...> - задолженность по пени; и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись.