Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-416/2018;)~М-375/2018 2-416/2018 М-375/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

Дело № 2-13/2019 год (2-416/2018 г.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 17 января 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-13/2019 год по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества имуществом одного из супругов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества имуществом одного из супругов.

Свои требования мотивировал тем, что с 05.07.1986 года он состоит в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака ими было приобретено недвижимое имущество – жилой дом площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи от 24.07.2017 года. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано на ответчицу. Однако, как указывает истец, приобретенные в период брака жилой дом и земельный участок совместно нажитым имуществом не являются, так как денежные средства на покупку дома и земельного участка ему лично дарил сын Александр.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, как на имущество одного из супругов.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание 17.01.2019 г. не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании 11.01.2019 г. иск также просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание 17.01.2019 г. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования истца признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила заявленные требования удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие. В судебном заседании 11.01.2019 года представитель ответчика также не возражала иск удовлетворить.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ:

«1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».

Согласно ст. 256 ГК РФ:

«1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества….».

Согласно ст. 38 СК РФ:

«1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация…».

Как установлено судом, 05.07.1986 года ФИО1 и (ФИО5) ФИО2 заключили брак (свидетельство о заключении брака № на л.д. 5). Брак в настоящее время между ними не расторгнут.

На основании договора купли продажи дома и земельного участка от 24.07.2017 года на л.д. 6-7, ответчица ФИО2 приобрела жилой дом площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно Выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.01.2019 г. № № и № №, право собственности на указанное выше имущество зарегистрировано за ФИО2.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены ФИО1 и ФИО2 в период их брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Однако, как указал истец ФИО1 жилой дом площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, совместным имуществом с ФИО2 не являются, так как приобретены на денежные средства подаренные сыном Александром лично истцу ФИО1. В момент заключения договора купли- продажи и оформления прав на недвижимое имущество истец не мог присутствовать, так как находился на работе в г. Москве. В тот период времени у истца с ответчицей, как указал истец, были доверительные взаимоотношения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В силу ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Доводы истца, приведенные выше, стороной ответчика не оспорены.

Кроме того, представитель ответчика по доверенности ФИО4, исковые требования ФИО1 признала, не возражала признать за истцом право собственности как за одним из супругов на жилой дом площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны; в том числе, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых основ для удовлетворения иска ФИО1 о признании за ним как за одним из супругов права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> как на имущество одного из супругов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019 года

Судья Л.П. Васина