Приговор № 1-62/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Лагуновой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Хвостенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02 часов 50 минут дата у ФИО1, находящегося на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в помещении автомобильной мойки, расположенной по <адрес>, осуществляющего химическую чистку салона автомобиля марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак «№», в кузове белого цвета, 2014 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, указанным автомобилем.

В целях реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, дата не позднее 02 часов 50 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, взял ключи от замка зажигания автомобиля, находившиеся в свободном доступе в кабинете администратора автомобильной мойки, и не имея разрешения собственника на право управления автомобилем марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак «К340НВ/196», сел в указанный автомобиль, вставил ключ в замок зажигания и, запустив двигатель автомобиля, выехал из помещения автомобильной мойки, т.е. неправомерно завладел автомобилем марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим Потерпевший №1 После чего, ФИО1 начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

В 02 часа 50 минут дата, ФИО1, незаконно управляя автомобилем, по адресу: <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдано ФИО1 в подразделение ГИБДД дата, штраф в размере 30 000 рублей оплачен.

Не позднее 02 часов 50 минут дата, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от дата №), умышленно, осознавая противоправность и опасный характер своих действий, управлял автомобилем марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения.

При движении по <адрес> возле <адрес> ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, которые по внешним признакам установили, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 на основании протокола <адрес>2 от дата, отстранен от управления транспортным средством.

После чего ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», от чего последний отказался.

Затем ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Березовская центральная городская больница» на состояние опьянения, по результатам которого в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата, у ФИО1 установлено состояние опьянения в 04 часа 10 минут наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого - 1,04 мг/л, в 04 часа 34 минуты - 0,91 мг/л.

На момент совершения противоправного деяния на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с дата, то есть с момента окончания исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Срок наказания за данные преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевший, обвинитель, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченные преступления относящиеся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой и средней тяжести, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления средней тяжести, не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, в быту характеризуется удовлетворительно, принимает активное участие в спортивных мероприятиях, за что награжден дипломами и грамотами, не судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной по преступлению средней тяжести, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные характеризующие личность, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности преступления средней тяжести, обстоятельства совершения, данные характеризующие личность, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1, в момент совершения, выразившегося в снижении самоконтроля, не исключающие его вменяемости, ввиду чего, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по преступлению небольшой тяжести и наличие такового по преступлению средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа за совершение преступления средней тяжести и обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, за преступление небольшой тяжести.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения последним заработной платы и иного дохода.

Данные виды уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статей, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю.

Вещественные доказательства результат освидетельствования – хранить при уголовном деле, автомобиль – оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей и обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: результат освидетельствования – хранить при уголовном деле, автомобиль «Форд Галакси» - оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова