Постановление № 1-354/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-354/2019

№ 1-354/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 23 декабря 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Шапошникова Ю.Г.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7, с согласия начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

15.11.2019 года в ОД МО МВД России «Заводоуковский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, по факту того, что в период времени с 14 октября 2019 года по 15 октября 2019 года ФИО1, находясь в ... тайно похитил паспорт гражданина РФ и другие официальные документы на имя Потерпевший №1

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325УК РФ.

18.11.2019 года в СО МО МВД России «Заводоуковский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по факту того, что 07 ноября 2019 года ФИО1, будучи, предупрежденным по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщил в МО МВД РФ «Заводоуковский» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении его преступлении - хищение денежных средств в сумме 9 500 рублей.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

19.11.2019 года уголовное дело ... заместителем Заводоуковского межрайонного прокурора ... было изъято из производства ОД МО МВД РФ «Заводоуковский» и предано в СО МО МВД РФ «Заводоуковский» для соединения с уголовным делом ....

20.11.2019 года уголовное дело ... и уголовное дело ... соединены в одно производство и уголовному делу присвоен ....

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 13 октября 2019 года по 15 октября 2019 года ФИО1, находясь в ... по месту проживания Потерпевший №1, увидев в шкафу паспорт гражданина Российской Федерации, военный билет, пенсионное страховое свидетельство, трудовую книжку, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, которые являются важными личными документами, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, незаконно, осознавая, что паспорт является официальным документом, удостоверяющим личность и гражданство лица в Российской Федерации, военный билет является официальным документом, подтверждающим постановку на воинский учет, трудовая книжка, является официальным документом, в котором содержатся записи о трудоустройстве гражданина, полис обязательного медицинского страхования, является официальным документом, который подтверждает право застрахованного лица на получение медицинского обслуживания на бесплатной основе, пенсионное страховое свидетельство, является официальным документом, который подтверждает регистрацию лица в системе государственного пенсионного страхования, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации ..., военный билет ..., трудовую книжку ... ..., полис обязательного медицинского страхования ... и пенсионное страховое свидетельство на имя Потерпевший №1.

Присвоив похищенные документы, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Кроме того, 07 ноября 2019 года ФИО1, находясь в участковом пункте полиции ... Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» (далее по тексту МО МВД РФ «Заводоуковский»), расположенном по адресу: ..., будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщает несоответствующие действительности сведения, сделал заведомо ложное сообщение о том, что в ночь с 12 октября 2019 года на 13 октября 2019 года неизвестное ему лицо, находясь в ..., из кармана надетых на нем брюк тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 9500 рублей, чем причинило ему имущественный ущерб, то есть сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в установленном законом порядке в «Книгу 1459 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД РФ «Заводоуковский» под ... от 07.11.2019 года. По заявлению ФИО1 в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ была организована работа по раскрытию преступления, затрачены силы и средства МО МВД РФ «Заводоуковский» с целью установления обстоятельств, изложенных ФИО1 в заявлении. По результатам проведенной проверки 16.11.2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления, так как фактически хищения денежных средств у ФИО1 не было.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

26.11.2019 года от обвиняемого ФИО1 и его защитника Шапошникова Ю.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести впервые, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитник Шапошников Ю.Г., прокурор, и потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 178) согласны на прекращение уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ и ч. 1 ст. 306 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемый ФИО1 судимости не имеет, то есть являются лицом, впервые совершившим преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 325 УК РФ и ч. 1 ст. 306 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, судом установлено, что вред, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1 загладил в полном объеме, принес свои извинения, имущество и документы потерпевшему возвращены, что для потерпевшего является достаточным, претензий к ФИО1 он не имеет (л.д. 178).

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1

Также с учетом материального положения ФИО1, суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с <***>), ИНН/КПП <***>/720701001, расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810965770510005 Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев