Решение № 2-14/2025 2-14/2025(2-267/2024;)~М-243/2024 2-267/2024 М-243/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-14/2025

Дело № 2-14/2025

45RS0005-01-2024-000404-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в с. Звериноголовское Курганской области 22 января 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности прекращения этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратились в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности прекращения этих действий. В обоснование иска указано, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем занимается реализацией товаров посредством розничной торговли. В результате наблюдения в области защиты прав потребителей без взаимодействия с контролируемым лицом в период с 02 мая 2024 года по 01 ноября 2024 года установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущены следующие нарушения – совершено 97 розничных продаж молочной продукции с истекшими сроками годности. Выявлены нарушения обязательных требований: п.12 ст.17 Технического регламента таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п.5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». ИП ФИО1 не проявляет должного внимания и осмотрительности при хранении и реализации товара, допуская к продаже товар, не соответствующий требованиям действующего законодательства, при этом нарушает права и законные интересы потребителей на безопасность товара.

В связи с изложенным, просят признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с оборотом в принадлежащем ему магазинах, расположенных по адресам: Курганская область, <адрес>, Курганская область, <адрес>, молочной продукции с истекшим сроком годности. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 принять меры к прекращению оборота в магазинах, расположенных по адресам: Курганская область, <адрес>, Курганская область, <адрес>, молочной продукции с истекшим сроком годности. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда по данному вопросу в месте, отведенном для размещения информации для потребителей в магазинах, расположенных по адресам: Курганская область, <адрес>, Курганская область, <адрес>, сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, представил заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате наблюдения в области защиты прав потребителей без взаимодействия с контролируемым лицом в период с 02 мая 2024 года по 01 ноября 2024 года установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущены следующие нарушения – совершено 97 розничных продаж молочной продукции с истекшими сроками годности. Выявлены нарушения обязательных требований: п.12 ст.17 Технического регламента таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п.5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей не оспаривается ответчиком и подтверждается заданием о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 01.11.2024 №08/160-з, актом о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом №08-4/63 от 01.11.2024.

Допустив оборот молочной продукции с истекшими сроками годности, индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил требования действующего законодательства.

Ответчиком представлено заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб., поскольку истец от уплаты пошлины освобождён законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности прекращения этих действий, удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с оборотом в принадлежащем ему магазинах, расположенных по адресам: Курганская область, <адрес>, Курганская область, <адрес>, молочной продукции с истекшим сроком годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 принять меры к прекращению оборота в магазинах, расположенных по адресам: Курганская область, <адрес>, Курганская область, <адрес>, молочной продукции с истекшим сроком годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда по данному вопросу в месте, отведенном для размещения информации для потребителей в магазинах, расположенных по адресам: Курганская область, <адрес>, Курганская область, <адрес>, сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии 3703 №, выдан Отделом внутренних дел Звериноголовского района Курганской области <дата>) в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский район Курганской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение будет изготовлено 31 января 2025 года.

Судья Е.В. Бабушкина