Решение № 2-3121/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-4189/2019

Дело № 2-3121/2020

УИД26RS0024-01-2019-003321-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 290 000 рублей под 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 12 400 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 270 311 руб. 67 коп., которая состоит из: просроченный основной долг – 245 117,16 руб., начисленные проценты – 22 950, 11 руб., штрафы и неустойки – 2 244, 40 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 29.11.2016г. по 28.02.2017г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ... в размере 270 311 руб. 67 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 245 117 руб. 16 коп., начисленные проценты в размере 22 950 руб. 11 коп., штрафы и неустойки – 2 244 руб. 40 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 903 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил в адрес суда возражения на иск, в которых указал, что сумма, указанная в уведомлении в размере 270 321 руб. являлась полной суммой задолженности клиента перед банком и подлежала оплате клиентом в трехдневный срок со дня получения уведомления, то есть не позднее 31.10.2016г. Следовательно, срок исковой давности истек 31.10.2019г. С настоящим иском истец обратился 12.11.2019г. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, а в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, просил снизить размер пеней, штрафов и неустоек. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 290 000 рублей под 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 12 400 рублей.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как следует из представленных материалов, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с 29.11.2016г. по 28.02.2017г. составляет 270 311 руб. 67 коп., которая состоит из: просроченный основной долг – 245 117,16 руб., начисленные проценты – 22 950, 11 руб., штрафы и неустойки – 2 244, 40 руб.

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям судом отклоняется, поскольку полная сумма задолженности клиента перед банком подлежала оплате клиентом в трехдневный срок со дня получения уведомления, то есть не позднее 31.10.2016г, в то время как с настоящим иском истец обратился 16.09.2019г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения начисленных неустоек и штрафов у суда также не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 5 903,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от .... в размере 270 311 руб. 67 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 245 117 руб. 16 коп., начисленные проценты в размере 22 950 руб. 11 коп., штрафы и неустойки – 2 244 руб. 40 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 5 903 руб. 12 коп., а всего взыскать сумму в размере 276 214 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Н.М. Калашникова

Мотивированное решение составлено 16.10.2020 года