Приговор № 1-233/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело № 1-233/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «05» ноября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Михайлова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пунцыковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь на участке местности «Малый Батор» СП «Кункур», около поймы реки Онон, в 1,5 км восточнее железобетонного моста через реку Онон, расположенного на 79 км автодороги сообщением «Агинское - Нижний Цасучей», увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли и в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли.

Затем, сразу реализуя свой преступный умысел, ФИО1., умышленно, для личного употребления в указанном месте в период времени с 10 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ путем ручного сбора незаконно собрал в матерчатый баул и в рюкзак листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 737,484 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов во время незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО1, то есть во время незаконного сбора листьев конопли на участке местности «Малый Батор» СП «Кункур», был застигнут сотрудниками полиции, которые в рамках оперативно-профилактического мероприятия «МАК» проводили обследование территории вдоль русла реки Онон с целью выявления и пресечения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, получаемых из растений конопли.

В период времени с 15.15 до 16.10 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на участке местности «Малый Батор» СП «Кункур», в 1,5 км восточнее от железобетонного моста через реку Онон, расположенного на 79 км автодороги сообщением «Агинское - Нижний Цасучей», было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 737,484 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 737,484 гр. согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, был согласен на оглашении его показаний данных им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия подсудимый пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов возле реки Онон нарвал листья конопли и стал собирать в матерчатый баул разноцветного цвета листья конопли. Наполнив матерчатый баул выше половины, оставил его и, взяв рюкзак цвета хаки, продолжил собирать листья конопли. Во время сбора конопли к нему подошли неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и показали удостоверение. Далее сотрудники полиции изъяли баул и рюкзак с коноплей, металлическую кастрюлю с налетом, пластиковую бутылку и бутылку с остатками растворителя (л.д.68-71, 90-93).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого показав их на месте совершения преступления (л.д. 74-83).

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «МАК» около 12 часов, во время прочесывания местности вдоль реки Онон в восточную сторону от железобетонного моста через реку Онон, которая расположена на автодороге сообщением «Агинское - Нижний Цасучей», в местности «Малый Батор» они увидели гражданина славянской внешности, который собирал листья конопли в рюкзак цвета хаки, который был у него с собой. Увидев данного мужика, они сразу подошли к нему и представились сотрудниками полиции и показали удостоверение, данный мужчина сразу бросил рюкзак на землю. Они у него спросили: «что в рюкзаке?», на что он ответил: «собираю листья конопли для себя!», то есть данный мужчина не отрицал ничего, сразу признался. Кроме этого не далеко от ФИО1, в 4 метрах, в кустах растения конопли лежала сумка-баул разноцветного цвета, она с виду была наполненной, и они спросили: «что в бауле? кому принадлежит?» мужчина ответил: «мой баул, там тоже конопля». Далее они установили личность мужчины, объяснили, что проходит оперативно-профилактическое мероприятие «МАК». Затем они об этом сообщили в дежурную часть МО МВД России «Агинский». Кроме этого ФИО1 пояснил, что у него недалеко от данного места разбита палатка, где он остановился. Далее, около 15 часов с <адрес> приехала следственно-оперативная группа на автомашине дежурной части, которая провела осмотр и изъяла пакет с дикорастущей коноплей, и опечатала. Также осмотрели место, где расположена его палатка, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая миска с налетом внутри, пластиковая бутылка, горловина которого обмотана фольгой и пластиковая бутылка с растворителем. ФИО2, находилась в 25 метрах северо-западнее от места, где они поймали ФИО1, когда он собирал листья конопли (л.д. 49-51, 52-54, 55-57).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности «Малый Батор» СП «Кункур», расположенный в 1,5 км восточнее моста через реку Онон автодороги «Агинское - Нижний Цасучей» (л.д. 6-11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения (марихуана – положительно) (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в сумке является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 734,4 гр., растительное вещество в рюкзаке является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 3,084 гр. (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сумка из ткани в клетку, рюкзак из ткани, полимерный пакет полупрозрачного цвета с голубоватым оттенком, два бумажных конверта (л.д. 37-45).

Анализируя перечисленные показания участников уголовного судопроизводства и письменные материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной. Вместе с тем суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку из показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей и предъявленного обвинения следует, что ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции во время сбора дикорастущей конопли. Таким образом, действия подсудимого по незаконному приобретению наркотических средств не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам и потому не могут квалифицироваться как оконченное преступление.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд принимает активное способствование подсудимого расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, стадии преступления, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества, с применением при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая положительную характеристику подсудимого, отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода в виде заработной платы, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу:

- встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять без уведомления указанного органа своего места жительства;

- пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку, рюкзак, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 737,484 гр.; полимерный пакет; два бумажных конверта со смывами с рук, срезами с ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.С. Жапов

Копия верна. Судья Т.С. Жапов