Решение № 2-1193/2017 2-1193/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1193/2017

Дело № 2-1193/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП "<данные изъяты>" в лице филиала «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы затраченных денежных средств на реализацию целевой контрактной подготовки учащегося, расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФГУП "<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы затраченных денежных средств на реализацию целевой контрактной подготовки учащегося в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты>» ФИО1 был заключен контракт №, в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательство реализовать целевую контрактную подготовку специалиста в целях удовлетворения потребности предприятия в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов учащегося. Согласно п. 2.4 контракта предприятие приняло на себя обязательство выплачивать доплату к стипендии успевающему Учащемуся, устанавливаемою предприятием с момента заключения контракта до момента окончания обучения в Образовательном учреждении в размере не более <данные изъяты> от среднего должностного оклада <данные изъяты>, а также компенсировать учащемуся в соответствии с п. 2.1. Контракта расходы, связанные с прохождением медицинского освидетельствования ВЛЭК. Распоряжением филиала «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с письмом ФГУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена доплата к стипендии в период с ДД.ММ.ГГГГ учебного года в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере не превышающем <данные изъяты> руб. За период обучения ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года была выплачена доплата в размере <данные изъяты> руб. Приказом №/ст от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ответчик был отчислен из университета за академическую неуспеваемость. В соответствии с п. 3.6 Контракта учащийся полностью возместить предприятию затраченные денежные средства на реализацию целевой контрактной подготовки учащегося в случаях отчисления по инициативе образовательного учреждения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения. Ответчик в добровольном порядке не возместил предприятию затраченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем инициирован настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца ФГУП «<данные изъяты>» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение, направленное в его адрес, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу судом направлялось извещение.

Ответчик судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в соответствии с действующим законодательством местом жительства физического лица является место его регистрации (прописки). Каких-либо других сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пп. 1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «<данные изъяты>» ФИО1 был заключен контракт №, в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием.

В соответствии с п. 1 Контракта стороны приняли на себя обязательство реализовать целевую контрактную подготовку специалиста в целях удовлетворения потребности предприятия в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов учащегося.

Согласно п. 2.1 Контракта предприятие обязалось компенсировать учащемуся расходы, связанные с прохождением медицинского освидетельствования ВЛЭК в период вступительных испытаний при предоставлении подтверждающих документов.

В соответствии с п. 2.4 контракта предприятие приняло на себя обязательство выплачивать доплату к стипендии успевающему Учащемуся, устанавливаемою предприятием с момента заключения контракта до момента окончания обучения в Образовательном учреждении в размере не более <данные изъяты> от среднего должностного оклада диспетчера <данные изъяты>.

Распоряжением филиала «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам, обучающимся в образовательных учреждениях гражданской авиации, с которыми заключен контракт в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим (средним) профессиональным образованием, в период ДД.ММ.ГГГГ учебного года была установлена доплата к стипендии с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Распоряжением филиала «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ студентам, обучающимся в образовательных учреждениях гражданской авиации, с которыми заключен контракт в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим (средним) профессиональным образованием, установлена доплата к стипендии с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта истцом за период обучения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. произведена доплата к стипендии с учетом удержанного НДФЛ по ставке <данные изъяты> по спискам «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет № в Сбербанке России.

Доводы истца о произведении доплат к стипендии подтверждены следующими документами: платежными поручениями: <данные изъяты>.

Доплата к стипендии за период ДД.ММ.ГГГГ года и компенсация расходов, связанных с прохождением медицинского освидетельствования ВЛЭК согласно пункта 2.1 Контракта, подтверждены справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС на сумму в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в вышеуказанных документах, и со стороны ответчика доказательств иного не представлено.

В соответствии с п.3 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязанности освоить основную образовательную программу по избранной специальности или направлению в соответствии с государственным образовательным стандартом, освоить целевые дополнительные образовательные профессиональные программы подготовки специалистов, проводимые для соответствия Учащегося требованиям, предъявляемым к должности указанной в п. 2.5.1 Контракта, представлять по требованию работодателя необходимы документы об успеваемости (зачетную книжку, справку), прибыть в филиал для выполнения должностных обязанностей не позднее 2-х месяцев с даты окончания Образовательного учреждения, после завершения стажировки и получения допуска к самостоятельной работе отработать в должности, указанной в п. 2.5.1 Контракта, не менее трех лет.

В подтверждение ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца ФГУП «Госкорпорация <данные изъяты>» представлен приказ ректора ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что студент <данные изъяты> курса Факультета авиационных систем и комплексов, группы <данные изъяты> ФИО1, обучающийся на бюджетной основе по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» по очной форме обучения отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость.

Указанный приказ ФИО1 в судебном порядке не оспаривался, доказательств его недействительности стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ, обязывающей доказательно подтвердить имеющиеся возражения по заявленному иску, не представлено.

В связи с этим, судом признается установленным факт отчисления ФИО1 из учебного заведения по причине наличия академической задолженности.

Сторонами в контракте предусмотрена ответственность в случае отчисления из образовательного учреждения за невыполнение учебного плана по неуважительной причине в виде возмещения ФГУП «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» расходов, связанных с обучением.

Так, пунктом 3.6 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что учащийся обязан полностью возместить предприятию затраченные денежные средства на реализацию целевой контрактной подготовки учащегося в случаях отчисления по инициативе образовательного учреждения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ФИО1 в нарушение условий контракта № допустил отчисление из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость, заявленные ФГУП «<данные изъяты>» исковые требования о взыскании расходов, затраченных на реализацию целевой контрактной подготовки учащегося, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу ФГУП "<данные изъяты>" в лице филиала «Московский <данные изъяты>» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП "<данные изъяты>":

- <данные изъяты> – расходы на реализацию целевой контрактной подготовки учащегося;

- <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года.