Решение № 2-162/2026 2-162/2026(2-882/2025;)~М-896/2025 2-882/2025 М-896/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-162/2026

Дело № 2-162/2026 (2-882/2025)

УИД 91RS0015-01-2025-001192-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Стрижака А.В.,

при секретаре – Королевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам микрозайма №№, №№, №№, №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 882,77 рублей, а также судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключены договоры займов: №№, №№, №№, №№, в соответствии с которыми общество предоставило ответчику денежные средства на общую сумму 49 995,00 рублей, а ответчик обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Общество исполнило свои обязательства по договору, однако ответчик обязанности в части выплаты долга и процентов не исполнил.ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» передало право требования по задолженности по договору уступки права требования №№ ООО «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>», которое в последующем передало право требования истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, решение суда направить почтовой корреспонденцией.

Ответчик в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из п. 1 и п. 4 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с договорами потребительского займа, заключенными между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последнему обществом предоставлены займы путем перечисления денежных средств на банковскую карту, в следующих размерах: по договору займа №№-1 – 15 000 рублей, по договору займа №№-2 – 15 000 рублей, по договору займа №№ – 15 000 рублей, по договору займа №№ – 4 995 рублей, каждый соответственно под 292,000% годовых.

В соответствии с пунктом 2 договоров займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заказчика и до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором; срок возврата займа – 180-й день с момента передачи денежных средств заемщику.

Пунктом 6 договоров займа установлены графики платежей, периодичность платежей – ежемесячно, последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ года.

Способы исполнения обязательств по договорам займа установлены п. 8, 8.1 договоров займа.

Согласно п.17 договоров займа между сторонами заключено соглашение о получении денежных средств путем перечисления на банковскую карту ответчика.

Из п. 19 договоров, усматривается, что сторонами был определен порядок подписания договоров, а именно оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным ко<адрес>простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

ООО МФК «<данные изъяты>» исполнило принятые на себя обязательства по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№, №№, №№, что подтверждается перечнем успешных платежей (л.д.20-21).

Ответчиком не опровергнут факт заключения договоров потребительского займа с ООО МФК «<данные изъяты>» на вышеуказанных условиях, а также факт получения денежных средств в соответствии с данными договорами.

Кроме того, из расчета задолженности по договорам усматривается, что ответчиком нарушались принятые по договорам займа обязательства по возврату денежных средств, в соответствии с графиками платежей.

При этом, вопреки требованиям ст. <данные изъяты> ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенным договорам займа и полного возврата денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ составила: по основному долгу – 14 378,45 руб., по процентам – 17 089,53 руб., по договору №№ по основному долгу – 14 378,45 руб., по процентам – 17 089,53 руб., по договору №№ по основному долгу – 14 378,45 руб., по процентам – 17 089,53 руб., по договору №№ по основному долгу – 4 788,02 руб., по процентам – 5 690,81 руб. (л.д.12-19).

Расчет задолженности по договору является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами условий соглашения, действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенных сторонами договоров, с учетом всех поступивших от ответчика платежей, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств полного возврата денежных средств по указанным договорам со стороны ответчика суду не представлено, равно как и не представлено доказательств неправильности расчета задолженности либо иной расчет.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 договоров займа указано, что ФИО1 дает согласие займодавцу на уступку своих прав (требований) по договорам потребительского займа третьим лицам.

Из договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «<данные изъяты>» передает, а ПКО «Аскалон» принимает право требования к должникам цедента согласно приложению №№ к данному договору, при этом в приложении №№ к договору под порядковыми номерами №№, №№, №№, №№ указан ФИО1 (л.д.24).

Из договора уступки прав требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПКО «<данные изъяты>» передает, а ООО «<данные изъяты>» принимает право требования к должникам цедента согласно приложению №№ к данному договору. В приложении №№ к договору уступки требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, под порядковыми номерами №№, №№, №№, №№ указан ФИО3 (л.д.28).

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком предусмотренных договорами сроков возврата займа, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности, а также с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ: №№, №№, №№, №№ в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленных требований о взыскании почтовых расходов в сумме 91,20 руб., истцом представлен список внутренних почтовых отправлений, в котором под №№ имеются сведения о направлении ФИО1 искового заявления с приложениями, кроме того, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4146 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №№, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО <данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) задолженность по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ: №№, №№, №№, №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 104 882 (сто четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 (четыре тысячи сто сорок шесть) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, а всего 109 119 (сто девять тысяч сто девятнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 года.

Председательствующий: