Решение № 2А-1959/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-1959/2018

Материал № 2а-1959/2018

Поступил 07.05.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием:

помощника прокурора Хусихановой Е.В.

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Волчихинскому району о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, учитывая возможность сменного графика работы; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы).

Начальник Отделения МВД России по Волчихинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и о дополнении ему ранее установленных административных ограничений дополнительным административным ограничением в виде четырех явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указав, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно за нарушение административных ограничений, установленных судом, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании прокурор указанное административное исковое заявление поддержал частично по изложенным основаниям, просил установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде второй явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 3 месяца, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, просил продлить срок административного надзора на 3 месяца, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО1, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 были вынесены 2 постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за административные правонарушения, совершенные 23 и 24 января 2018 года, по каждому из которых ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из имеющейся в деле характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Волчихинскому району, следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей <данные изъяты> на ФИО1 не поступало.

При этом суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, личность ФИО1, образ жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократного привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленного ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а именно увеличить количество явок на регистрацию до двух явок в месяц в течение 3-х месяцев.

Вместе с тем, исходя из необходимости оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, учитывая характер, количество и давность совершенных административных правонарушений, отсутствие иных компрометирующих данных, суд не находит оснований для продления ФИО1 срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Волчихинскому району удовлетворить частично.

Ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> дополнить количеством явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 3 месяца.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Исаева