Постановление № 1-370/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-370/2025

№1-370/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-002905-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 17 сентября 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сулименко А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Захарова И.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лотфуллина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, являющегося ИП «ФИО2», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем к дому по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, держа в правой руке <данные изъяты> и применяя её, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею два удара Потерпевший №1 в область головы и лица с левой стороны, не менее 4 ударов по рукам, туловищу и спине в районе левой лопатки, чем причинил ему телесные повреждения в виде: кровоподтеков (2) левой задне-боковой поверхности груди в нижней трети, левого бедра, ссадин (2) области лба слева, области левого плечевого сустава, поверхностной ушибленной раны (1) 1-го пальца левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, ушибленных ран теменной области слева, левой кисти, перелома костной части спинки носа без смещения отломков, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель (до 21 дня) и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, а также перелома переднего суставного края гленоида левой лопатки (перелом Банкарта), которое в совокупности не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред средней тяжести, причиненный здоровью человека.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, пояснив, что подсудимый полностью загладил ему вред, причиненный преступлением, а именно извинился и компенсировал моральный вред в размере 50000 рублей. Никаких претензий к подсудимому он не имеет и его простил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством.

Защитник-адвокат Лотфуллин Т.М. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Захаров И.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон также не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив необходимые для разрешения ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее не судим, отягчающих по уголовному делу обстоятельств не установлено, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное заявление. Причиненный преступлением ущерб полностью заглажен подсудимым в размере 50000 рублей, в подтверждению чего суду была представлена расписка от имени потерпевшего, что также следует из его пояснений в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб был возмещен подсудимым, который примирился с потерпевшей, материальных, моральных и иных претензий к ФИО2 у него нет, а поэтому в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев