Приговор № 1-370/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-370/2025

УИД 61RS0002-01-2025-004958-34

№ 1-370/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Нос А.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1 Ф.Т.О.,

защитника-адвоката Гусакова С.Н., представившего ордер от 14.11.2025 № 11599,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-т. Карла Маркса, 65, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, место работы: ТСЖ «Согласие» - сантехник, ИП «ФИО5» - сантехник, женат, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский (водитель) мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с командиром взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с полицейским (водителем) взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, назначенным на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО7, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступили, согласно решению на расстановку патрульных автомашин полка ППСП УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, на дежурство с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13, ст.ст. 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий, незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, а также лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, применению физической силы и специальных средств, для пресечения преступления или административного правонарушения, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут в ходе патрулирования <адрес> сотрудникам полиции ФИО2, ФИО8 и ФИО3 от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, нарушается общественный порядок, в связи с чем сотрудники полиции ФИО2, ФИО8 и ФИО3 направились на указанный адрес с целью установления обстоятельств вызова и пресечения возможных противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут сотрудники полиции ФИО2, ФИО8 и ФИО3 прибыли по вышеуказанному адресу, где на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, замечены граждане, в том числе, ФИО1 Ф.Т.О., которые, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, громко слушали музыку, чем нарушали общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут сотрудники полиции ФИО2, ФИО8 и ФИО3 в соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностными регламентами (должностными инструкциями), будучи в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции и нагрудными знаками, подошли к гражданам, среди которых находился ФИО1 Ф.Т.О., представились, потребовали прекратить нарушать общественный порядок, на что ФИО1 Ф.Т.О., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников полиции, продолжил совершать свои противоправные действия, отказался проследовать в отдел полиции, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С целью оказания содействия в пресечении неправомерных действий, сотрудник полиции ФИО3 доложил об указанных неправомерных действиях сотрудникам полиции ФИО4 и ФИО7, осуществлявшим охрану общественного порядка, профилактику и пресечение преступлений, в составе ПА-202 на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», сообщив о том, что для пресечения неправомерных действий им требуется дополнительный патрульный экипаж сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на вышеуказанный адрес прибыли сотрудники полиции ФИО4 и ФИО7 с целью оказания содействия в пресечении административного правонарушения, оказания помощи в доставлении нарушителей в ОП № УМВД России по <адрес> и установления обстоятельств произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут по 23 часа 50 минут, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО7 в соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностными регламентами (должностными инструкциями), будучи в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции и нагрудными знаками, подошли к гражданам, среди которых находился ФИО1 Ф.Т.О., представились, потребовали прекратить нарушать общественный порядок, на что ФИО1 Ф.Т.О., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников полиции, продолжил совершать свои противоправные действия, отказался проследовать в отдел полиции, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 Ф.Т.О. в период с 23 часов 51 минуты по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО7, находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции - представителем власти, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи не согласным с законными действиями и требованиями сотрудника полиции, связанными с пресечением его противоправных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции, причинения сотруднику полиции физического и морального вреда, нанес один удар правой ногой в область головы ФИО7 справа, чем причинил последнему телесное повреждение в виде ссадины головы, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, причинив потерпевшему физическую боль и моральные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 Ф.Т.О. нарушена нормальная служебная деятельность сотрудника полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО7, последнему причинены физическая боль и моральные страдания.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное подсудимому, а также потерпевший, представивший письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах, установленных ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 Ф.Т.О. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, является кандидатом в мастера спорта по боксу, вину признает и в содеянном раскаивается.

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личности, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 Ф.Т.О. в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 Ф.Т.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кременица