Решение № 2-914/2020 2-914/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-914/2020

Дело № 2-914/2020 25 февраля 2020 года

В окончательной форме 03.03.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги,

Установил:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО16, СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" и просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг жилого помещения и обязать производить начисления и выдавать отдельный платежный документ для оплаты коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...><адрес>, следующим образом: исходя из размера участия в оплате ФИО1 ФИО17 в размере ? доли, ФИО1 ФИО18 в размере ? доли, ФИО1 ФИО19 в размере ? доли, ФИО1 ФИО20 в размере ? доли об общей суммы платы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу, но не проживает в ней. Данное жилое помещение является государственной собственностью. В спорной квартире также зарегистрированы и проживают: ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23. Истец с ответчиками единой семьи не составляют, ведут раздельное хозяйство, добровольно достичь соглашения по оплате коммунальных услуг сторонами не возможно.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что в квартире фактически не проживает.

Представитель ответчика Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в суд явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались судом по адресу регистрации, уклонились от получения судебной корреспонденции.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, учитывая, что суд предпринял все возможные меры по извещению ответчиков, которые в свою очередь уклонились от получения судебной корреспонденции, о причинах неявки суд в известность не поставили, отложить судебное заседание не просили, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при объявленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 ФИО27 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...><адрес>, на основании договора социального найма № от 15.04.2019 (л.д. 10-12).

Согласно справке о регистрации в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30 – с 06.05.2019, ФИО1 ФИО31 - с 20.05.2019 (л.д. 9).

Из объяснений истца усматривается, что единой семьи с ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34 он не составляет, они ведут раздельное хозяйство, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигли, истец в квартире фактически не проживает.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что в квартире фактически зарегистрированы четыре человека, истец семьи с иными зарегистрированными лицами не составляет, во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи, при этом ответчики волю на выдачу каждому из них отдельного платежного документа не выразили, суд полагает определить порядок оплаты в следующем порядке: ФИО1 ФИО35 в размере ? доли от общего размера начисленной платы, ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38 в размере ? долей от общего размера начисленной платы.

При этом, поскольку спорное жилое помещение является государственной собственностью, обязанность по выдаче отдельных платежных документов должна быть возложена на СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», как на наймодателя жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Загородная, д<адрес>, ФИО1 ФИО39 в размере ? доли от общего размера начисленной платы, ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42 в размере ? долей от общего размера начисленной платы.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Загородная, <адрес>, исходя из определенного порядка участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина