Решение № 2-4346/2017 2-4346/2017~М-4162/2017 М-4162/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-4346/2017

Дело №2-4346/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Саратовской области к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение,

установил:

Управление Росгвардии по Саратовской области, с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении у ответчика права собственности на оружие – пистолет МР-79-9ТМ калибра 9 мм., №, а также о его передаче на уничтожение в специализированный орган – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по <адрес>» (на склад вооружения). В обоснование заявленных требований истец указывает, что в отделе полиции № в составе УМВД России по <адрес> в дежурной части длительное время находится на временном хранении значительное количество единиц огнестрельного оружия, изъятого у граждан за различные нарушения требований действующего законодательства, регламентирующего оборот оружия. В собственности ответчика находится пистолет МР-79-9ТМ калибра 9 мм., №, который передан им на временное хранение по заявлению на имя начальника отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия лицензии. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 в отдел ЛРР УМВД России по <адрес> по вопросу продления, переоформления или сдачи на утилизацию вышеуказанного оружия не обращался, судьбой оружия не интересовался. В адрес ФИО1 направлено предписание о принятии мер по продлению, переоформлению или сдаче для утилизации оружия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанного срока ФИО1 в отдел ЛРР так и не явился, соответствующих мер не принял.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки не представил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.325 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании закона, и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Согласно ст.ст.3,28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятия спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданам Российской Федерации и должностным лицам предписания об устранении нарушений, при неисполнении которых - вправе обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему; а также вправе обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных лицензий на приобретением оружия и разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством РФ, меры.

В соответствии с ч.4 ст.27 вышеуказанного Федерального закона оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренные данным федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В судебном заседании на основании представленных истцом доказательств установлено, что на хранении в отделе полиции № в составе УМВД России по <адрес> в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ находится оружие - пистолет МР-79-9ТМ калибра 9 мм., №, оставленный на хранение по заявлению собственника ФИО1 в связи с окончанием срока действия лицензии.

В адрес ФИО1 направлялось предписание о принятии мер по продлению, переоформлению или сдаче для утилизации оружия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанного срока ФИО1 в отдел ЛРР так и не явился, соответствующих мер не принял.

Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное оружие.

Кроме того, истцом заявлены требования о передаче спорного оружия на уничтожение в специализированный орган – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по <адрес>» (на склад вооружения).

Согласно п. 82 и 83 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» предусмотрено, что изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В тоже время истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства того, что спорное оружие не относится к предметам представляющим историко-культурную ценность, его пригодности либо непригодности для использования.

Соответствующая экспертиза оружия в подтверждение указанных доводов не истцом не проведена.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что отсутствует возможность применения иных мер распоряжения спорным оружием, в том числе, его передача на реализацию, в связи с чем суд полагает необходимым в указанной части исковых требований истцу отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на пистолет МР-79-9ТМ калибра 9 мм., №, который не может ему принадлежать.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья