Решение № 2-400/2020 2-400/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-400/2020Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело №2-400/2020 42RS0023-01-2020-000377-61 Именем Российской Федерации г.Новокузнецк 12 мая 2020 года Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Коптевой А.Г. при секретаре Грошевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2 в размере 205 424,68 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 254,25 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб, на срок 60 мес, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 23,45% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 205 424,68 руб. Поскольку ФИО2 умер, а ответчики являются его наследниками, в суд подано настоящее исковое заявление. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 исковые требования поддержал. Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО2 приходился сыном ФИО1, ФИО3 была его супругой, брак с которой был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 наследство после смерти не принимала, поскольку наследственного имущества не имелось. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб, на срок 60 мес, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 23,45% годовых. Из искового заявления, а также представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 205 424,68 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.76). Ответчик ФИО1 является матерью ФИО2, ответчик ФИО3 приходилась бывшей супругой умершему ФИО2, что подтверждается актовой записью о заключении брака, из которой также следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14) Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). Согласно п. 61, 63 этого же Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49). Доводы истца о том, что наследниками принявшим наследство умершего ФИО2 является его мать ФИО1 и бывшая супруга ФИО3 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно сведениям, содержащимся на Сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 наследственные дела не заводились (л.д.61), отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества в ЕГРН, также отсутствуют сведения о регистрации на имя умершего транспортных средств. Брак с ответчиком ФИО3 был расторгнут. Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто, в том числе и ответчики не обратился, наследственное дело не заводилось, суду не представлено доказательств вступления Мерц и Харитоновой во владение и управление наследственным имуществом, кроме того, ФИО3 не является его наследником по закону, поскольку брак между ними был расторгнут, и суду не представлено доказательств того, что она является наследником по завещанию. На основании изложенного суд полагает, что истцом не представлено доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО2, в связи с чем они не могут отвечать до долгам умершего, поэтому у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Мерц и ФИО3 задолженности по кредитному договору, а также понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2 в размере 205 424,68 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 254,25 руб. - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.Г.Коптева Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Коптева А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-400/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-400/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-400/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-400/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-400/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-400/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-400/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-400/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-400/2020 Решение от 10 января 2020 г. по делу № 2-400/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|