Постановление № 5-48/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 5-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Починок 22 июня 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -----

У С Т А Н О В И Л:

** ** **, в -----, ФИО1 на ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не отрицал совершение административного правонарушения, вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, признал, указав, что выражался нецензурной бранью, держался за форменную одежду, когда падал, уворачивался, хотел спровоцировать, чтобы его задержали.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом инспектора ДПС взвода № ** роты № ** ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги федерального значения, согласно которого, ** ** **, в -----, при патрулировании на автодороге ... была остановлена автомашина ----- под управлением ФИО1, при проверке у водителя отсутствовал страховой полис обязательного страхования, имелись два неоплаченных штрафа, был составлен протокол по -----. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водителю было предложено проехать в МО МВД России « ...», после чего водитель стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, к нему была применена физическая сила и специальные средства, последний был доставлен МО МВД России « ...»; протоколом о доставлении № ** от ** ** **; протоколом об административном задержании № ** от ** ** **; данными об административных правонарушениях; документом, удостоверяющим личность; показаниями свидетеля Л.Ю.М., работающего инспектором ДПС взвода № ** роты № ** ОБ ДПС ГИБДД, подтвердившего в судебном заседании, что он нес службу, находясь при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ** ** **, в -----, ФИО1 на ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Н.Ю.В., находящегося в форменной одежде, имевшего нагрудный знак, о проследовании в МО МВД России « ...», в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 пытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование Н.Ю.В., толкался, не реагировал на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, выражался нецензурной бранью; протоколом об административном правонарушении от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** **, в -----, ... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, пытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование, толкался, не реагировал на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом. Нарушений административного законодательства, что не позволило бы всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Из вышеизложенного следует, что ** ** **, в -----, ФИО1 на ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде, имеющего нагрудный знак о проследовании в МО МВД России «Починковский» в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, основанному на предписаниях закона и отданному при исполнении сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о чем свидетельствует несение службы; ФИО1 пытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование, толкался, не реагировал на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного (-----), его имущественное положение (работает -----, ежемесячный доход -----), возраст (-----), обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние лица. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же данные о личности, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым, адекватным и соразмерным содеянному. Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: ИНН <***> КПП 671201001 УФК по Смоленской области Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский» расчетный счет <***> Банк: Отделение Смоленск БИК 046614001 ОКТМО 66633101 л/счет <***> КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: В.А.Шабанова