Решение № 2-2057/2017 2-2057/2017~М-1267/2017 М-1267/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2057/2017

Дело № 2-2057/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ... руб.. Требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> ФИО1 предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до <дата> под ... % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору должным образом. На письменное требование банка о возврате всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, ответчик не ответил. В установленный срок задолженность по кредиту ответчик не погасил, согласия на расторжения кредитного договора также не представил. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила ... руб., истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на данный момент у него нет возможности оплачивать кредит, в виду отсутствия денежных средств. Расчет не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до <дата>..

Согласно п.3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем ФИО1 было направлено требование <дата>

В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена, согласия на расторжения кредитного договора ответчик не представил.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты -... руб..

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признается правильным. Каких-либо возражений со стороны ответчика о расчете задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения №8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты -... руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья: (подпись) Е.В. Сухова