Приговор № 1-246/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 08 октября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретареКретининой Е.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. МичуринскаХалиулиной Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Южанинова В.Т., представившего удостоверение № 308 и ордер № Ф-066841,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...:

- 14.07.2016 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.05.2017 Мичуринским городским судом Тамбовской области поп.«в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.03.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

09.02.2017 примерно в 21 час 10 минут ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля марки ... регистрационный знак ..., под управлением В., расположенного в районе д. № ... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области, путем продажи за денежные средства в сумме 900 рублей, незаконно сбыл гражданину С., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, выступавшему в роли «покупателя» в ходе проводимого сотрудником ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество в виде комка темно-коричневого цвета массой 0,44 грамма, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № 1039 от 13.03.2017 наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое гражданин С. в тот же день, то есть 09.02.2017 в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут добровольно выдал сотруднику ОКОН ОМВД России по г. Мичуринску.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26), количество наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных массой 0,44 грамма относится к крупному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, и показал, что раньше он употреблял наркотики, а в апреле 2017 года прекратил. Он действительно в ... ... в машине В. продал наркотическое средство «спайс» своему знакомому именно так и при таких обстоятельствах, как и указано в обвинительном заключении. Пояснил, что у него есть мать, которая проживает на ул. ... г. Мичуринска, а ... году, проживает он со своей бабушкой, возраст которой ... лет и которая испытывает проблемы с сердцем и давлением, за которой он осуществляет уход. Им добровольно была написана явка с повинной он не вводил следствие в заблуждение, а рассказал все как и было, в связи с чем просил строго не наказывать.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что примерно год назад он работал в такси, ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил отвезти его в .... Он на своем автомобиле марки ... с гос.номером ... заехал за ФИО1, который сел на переднее пассажирское сиденье и они вдвоем поехали на ..., остановились рядом с железной дорогой, к ним в машину на заднее сиденье сел их знакомый ..., который передал ФИО1 деньги, в какой сумме не знает, взамен денег передавал что-либо ФИО1 ... он не видел, разговор в машине не помнит, после чего ... вышел из машины и они уехали.Других подробностей не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.,данных им на предварительном следствии от 09.07.2018, следует, чтоон был предупрежден о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, после чего ему была воспроизведена видеозапись, находящаяся на DVD+Rдиске, просмотрев и прослушав которую он вспомнил о событиях, запечатленных на видеозаписи и показал, что действия на видеозаписи происходят в салоне его автомобиля марки ..., в начале февраля 2017 года в вечернее время, точную дату он не помнит. В салоне автомобиля находится его знакомый ФИО1 ..., сидящий на переднем пассажирском сиденье, а также на заднем сиденье автомобиля сидел незнакомый ему молодой человек. В тот день ФИО1 ... позвонил ему на мобильный телефон и попросил довезти до одного адреса. Он согласился. Он сел в свой автомобиль, заехал за ФИО1 ..., и после этого ... попросил довезти его в район дома № 5 ... г. Мичуринска, так как ему надо было там с кем-то встретиться. Они на его автомобиле проехали в район ..., где остановились. В этот момент на заднее сиденье его автомобиля, сел незнакомый ему молодой человек. ФИО1 и молодой человек, о чем-то разговаривали, он особо их не слушал, и в ходе разговора молодой человек передал ФИО1 ... деньги, а ... передал ему в ответ какой-то сверток. После этого молодой человек вышел из его машины и ушел, а ФИО1 ..., он отвез обратно к его дому. Ранее он был допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу, но там он пояснил, что ничего не слышал и не видел, так как испугался, и сначала не понял, что произошло. Просмотрев видеозапись, он все вспомнил, после чего дал показания. После того как ему стало известно о том, что ФИО1 ... причастен к незаконному обороту наркотиков, он перестал с ним общаться(том № 1 л.д. 112-113).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель В. подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии от 09.07.2018, объяснив причину противоречий давностью происходящих событий, за исключением того, что ФИО1 ..., находясь в его машине и получив денежные средства, передал в ответ какой-то сверток, такого не было, а протокол подписал, прочитав его невнимательно. Давления на него никто не оказывал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И., данных им в ходе предварительного следствия от 07.03.2017, следует, что09 февраля 2017 года в вечернее время его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при их действиях. Он дал свое согласие. В здании ОМВД России по ... в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр вещей, находящихся при гражданине, который представился С.. В ходе досмотра запрещенных предметов, а также денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. В данном протоколе он, другой понятой, и гражданин С., после ознакомления, поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции вручил С. девять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, предварительно отксерокопировав их, и внеся их серии и номера в акт осмотра и пометки денежных средств. По данному факту сотрудник полиции составил акт осмотра и пометки денежных средств. В данном акте он, второй понятой и С. после ознакомления, поставили свои подписи. Сотрудник полиции пояснил, что гражданин С. принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое проводится в отношении гражданина ФИО1 ..., проживающего на ул. ... г. Мичуринска, с целью документирования его преступной деятельности, связанной с продажей наркотического средства «спайс». Затем С. были вручены специальные технические средства, о чем был составлен протокол. В данном протоколе он, второй понятой и С. поставили свои подписи. Затем С. вместе с сотрудниками полиции вышли из кабинета. Он и второй понятой остались ждать их возвращения в ОМВД России по г. Мичуринску.Примерно через час они вернулись обратно в ОМВД России по г. Мичуринску, где в кабинете С. добровольно выдал сотруднику полиции вещество в виде комка темного цвета. С. пояснил, что выданное им вещество - это наркотическое средство типа «спайс», которое ему сегодня, т.е. 09 февраля 2017 года примерно в 21 час 10 минут в ходе проверочной закупки продал ФИО1 ... в районе дома №... расположенного по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области за 900 рублей. Выданное С. вещество в виде комка сотрудник полиции поместил в полимерный пакет. Верх пакета он перетянул нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати №22 ОМВД России по г. Мичуринску. На бирке он, второй понятой и С. поставили свои подписи. По факту выдачи С. вещества сотрудник полиции составил протокол. В данном протоколе он, второй понятой и С. после ознакомления поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции у С. были изъяты специальные технические средства. По данному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой и С. поставили свои подписи.После этого сотрудник полиции произвел повторный досмотр находящихся при С. вещей, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол. В данном протоколе он, второй понятой и С. после ознакомления, поставили свои подписи(том № 1л.д. 35-37).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З., данных им в ходе предварительного следствия от 30.03.2017, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля И.(том № 1 л.д. 45-47).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У., данных им в ходе предварительного следствия от 31.03.2017, следует, чтоон является ... ... в ОМВД России по г. Мичуринску. 09 февраля 2017 года в вечернее время в ОМВД России по г. Мичуринску обратился гражданин, который рассказал, что среди его знакомых есть парень - ФИО1 ..., проживающий на ул. ... г. Мичуринска, который занимается незаконным сбытом наркотического средства типа «спайс» по цене 900 рублей за одну «дозу». Им была установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1 , ... года рождения, зарегистрированный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. .... В отношении вышеуказанного гражданина в ОМВД России по ... ранее уже было заведено дело оперативного учета, а также поступала неоднократно оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства типа «спайс» на территории .... Гражданин предложил оказать содействие в документировании преступной деятельности ФИО1, но при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне, так как он опасается за свою жизнь и здоровье. Гражданин также пояснил, что ФИО1 его неоднократно предупреждал, что если тот расскажет о нем сотрудникам правоохранительных органов, то с ним разберутся. Гражданину был присвоен псевдоним «С.». После этого, данному гражданину было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выступив в роли «покупателя» у гражданина ФИО1 наркотического средства типа «спайс». С. дал свое согласие. Им с целью документирования преступной деятельности ФИО1 от руководства ОМВД России по г. Мичуринску было получено разрешение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «спайс». Затем им было приглашено двое понятых, в присутствии которых, он произвел личный досмотр С., в ходе которого запрещенных предметов, а также денежных средств у него обнаружено не было. По факту досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и С. после ознакомления поставили свои подписи. Затем он вручил С. девять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, предварительно отксерокопировав их и внеся их серии и номера в акт осмотра и пометки денежных средств. Он пояснил, что С. принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства типа «спайс» у гражданина ФИО1 ..., проживающего на ул. ... г. Мичуринска с целью документирования преступной деятельности последнего. По данному факту им был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, в котором понятые и С. после ознакомления поставили свои подписи. Затем он вручил С. специальные технические средства. По данному факту им был составлен протокол, в котором С. и понятые поставили свои подписи. После этого он вместе с С. направился на проверочную закупку. Понятые остались в здании ОМВД России по г. Мичуринску ждать их возвращения. Выйдя из кабинета С. позвонил ФИО1 по телефону на номер .... Поговорив, С. пояснил, что договорился со ФИО1 о приобретении у того наркотического средства «спайс» на сумму 900 рублей примерно в 21.00 на ул. ... г. Мичуринска в районе дома №...На автомобиле вместе с С. они поехали к месту встречи со ФИО1 Недалеко от назначенного ФИО1 места встречи на ул. ... г. Мичуринска они остановились. С. вышел из автомобиля и пошел пешком к месту встречи со ФИО1, скрывшись из вида. Через непродолжительное время С. вернулся обратно к нему в автомобиль. Они проехали к зданию ОМВД России по г. Мичуринску. Там, в служебном кабинете ... С. добровольно выдал ему вещество в виде темного комка. С. пояснил, что данное вещество - это наркотическое средство «спайс», которое ему сегодня, т.е. 09 февраля 2017 года примерно в 21 час 10 минут в рамках проверочной закупки продал за 900 рублей ФИО1 ... на ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области в районе дома №.... Выданное С. вещество в виде комка темного цвета, он поместил в пакет из полимерного материала, верх которого перетянул нитью. Концы нити он опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати №... ОМВД России по г. Мичуринску. На бирке С. и понятые поставили свои подписи. По данному факту им был составлен протокол, в котором С. и понятые после прочтения поставили свои подписи. Затем он изъял у С. специальные технические средства, по факту чего составил протокол. В протоколе С. и понятые после прочтения поставили свои подписи. После этого он произвел повторный досмотр, находящихся при С. вещей, в ходе которого запрещенных предметов, а также денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту им был составлен протокол, в котором С. и понятые после ознакомления поставили свои подписи(том № 1 л.д. 48-51).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., личность которого сохранена в тайне, данных имв ходе предварительного следствия от 03.04.2017, следует, чтосреди его знакомых естьпарень - ФИО1 ..., проживающий на ул. ... г. Мичуринска, болееточного адреса не знает.Тот неоднократно предлагал ему приобрести у него наркотическое средство «спайс». Ему известно, что ФИО1 ... продает данный наркотик по цене 900 рублей за «дозу». Он решил оказать содействие сотрудникам правоохранительных органов в выявлении преступлений в сфере продажи наркотиков, в связи с чем 09 февраля 2017 года в вечернее время пришел в ОМВД России по г. Мичуринску, где рассказал сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков про ФИО1 ..., который занимается незаконной продажей наркотического средства «спайс». Также он пояснил сотрудникам полиции, что готов принять участие в мероприятиях по документированию преступной деятельности данного гражданина, но при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне, так как опасается за свою жизнь и здоровье. Опасаетсяон в связи с тем, что ФИО1 ... его неоднократно предупреждал, что если от него о его противоправной деятельности станет известно сотрудникам правоохранительных органов, то сним разберутся. Ему был присвоен псевдоним «С.». Через некоторое время было приглашено двое понятых, в присутствии которых сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе досмотра запрещенных предметов, а также денежных средств у него обнаружено не было. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и понятые после ознакомления расписались. Затем сотрудник полиции вручил ему девять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, предварительно отксерокопировав их и внеся их серии и номера в акт осмотра и пометки денежных средств. Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства предназначены для проведения «проверочной закупки» им наркотического средства «спайс» у ФИО1 , проживающего на ул. ... г. Мичуринска, с целью документирования преступной деятельности последнего. По данному факту сотрудник полиции составил акт осмотра и пометки денежных средств, в котором он и понятые после ознакомления поставили свои подписи. Затем ему были вручены специальные технические средства. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. После этого он вместе с сотрудниками полиции направился на проверочную закупку. Понятые остались в здании ОМВД России по г. Мичуринску ждать их возвращения. Выйдя из кабинета он позвонил ФИО1 ... на номер ... и договорился о приобретении у того наркотического средства «спайс» на сумму 900 рублей. ... назначил ему встречу примерно в 21.00 на ... ... в районе .... На автомобиле вместе с сотрудниками полиции они поехали к месту встречи со ФИО1 .... Недалеко от оговоренного места встречи они остановились. Он вышел из автомобиля и подошел пешком к дому №... по ул. .... ... г. Мичуринска. Через некоторое время кнему на автомобиле ... подъехал ФИО1 .... Номер автомобиля он не запомнил. ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении автомобиля. За рулем был незнакомый ему парень. Он сел на заднее пассажирское сидение данного автомобиля, после чего передал ФИО1 ... денежные средства в сумме 900 рублей, которые ему вручали сотрудники полиции на проверочную закупку. ФИО1 ... передал ему наркотическое средство «спайс», которое представляло собой вещество в виде темного комка. Это было примерно в 21 час 10 минут. После этого он вышел из автомобиля и вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции. Они проехали к зданию ОМВД России по г. Мичуринску. Там, в служебном кабинете №... он добровольно выдал сотруднику полиции наркотическое средство «спайс», пояснив, что выданное им вещество является наркотическим средством «спайс», которое ему сегодня, т.е. 09 февраля 2017года примерно в 21 час 10 минут в рамках проверочной закупки в районе дома №... расположенного по ... г. Мичуринска Тамбовской области, продал ФИО1 ... за 900 рублей. Выданный им наркотик сотрудник полиции поместил в пакет из полимерного материала, верх которого перетянул нитью. Концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати №22 ОМВД России по г. Мичуринску. На бирке он и понятые расписались. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором он и понятые после прочтения поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции изъял у него специальные технические средства, по факту чего составил протокол. В протоколе он и понятые после прочтения поставили свои подписи.После этого сотрудник полиции произвел повторный досмотр, находящихся при нем вещей. В ходе досмотра запрещенных предметов и денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором он и понятые после прочтения поставили свои подписи(том № 1 л.д. 53-56).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09.02.2017 № 231 следует, что было принято решение о проведении ОРМ «проверочной закупки» наркотического средства типа «спайс» в отношении ФИО1 (л.д. 2);

На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по г. Мичуринску от 28.02.2017 были рассекречены результаты ОРД, содержащиеся в постановлении о проведении проверочной закупки № 231 (л.д. 3);

Из протокола личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 09.02.2017 следует, что был произведен досмотр С., в ходе которого предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у последнего обнаружено не было (л.д. 4);

Из акта осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 09.02.2017 следует, что произведен осмотр, описание и пометка денежных средств: девяти денежных купюр достоинством 100 рублей каждая ... (л.д. 5-8);

Из протокола вручения специальных средств от 09.02.2017 следует, что лицу, выступающему в качестве «покупателя» С. было вручено специальное техническое средство (л.д.9);

Из протокола добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 09.02.2017 следует, что С. добровольно выдал вещество в виде комка, которое является наркотическим средством «Спайс», которое он приобрел 09.02.2017 примерно в 21 час 10 минут у ФИО1 за 900 рублей на ... ... г. Мичуринска (л.д. 10);

Из протокола изъятия специальных средств от 09.02.2017 следует, что у С. изъято специальное техническое средство (л.д. 11);

Из протокола личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 09.02.2017 следует, что был произведен досмотр С., в ходе которого предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у последнего обнаружено не было (л.д. 12);

Из справки об исследовании № 16/144 от 21.02.2017 следует, что представленное вещество массой 0,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 23);

На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по г. Мичуринску от 28.02.2017 следует, что в СО ОМВД России по г. Мичуринску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, подтверждающие его противоправную деятельность (л.д. 24-25);

Из заключения эксперта № 1039 от 13.03.2017 следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное 09.02.2017 С., массой 0,41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества(л.д. 31-33);

Из протокола осмотра предметов от 20.03.2017 следует, что был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, добровольно выданным 09.02.2017 С., приобретенным им в ходе ОРМ «проверочная закупка» 09.02.2017 у ФИО1 (л.д. 38-41);

На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по г. Мичуринску от 26.04.2017, были рассекречены результаты ОРД, содержащиеся на материальном носителем информации- компакт диске № 675 с (л.д. 62);

На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по г. Мичуринску от 26.04.2017в СО ОМВД России по г. Мичуринску предоставлены результаты ОРД о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием технических средств в отношении ФИО1 (л.д. 63);

Из протокола осмотра предметов от 20.05.2017 следует, что было осмотрено содержимое DVD+R диска № 675 с записью ОРМ «проверочная закупка», проводимого 09.02.2017 в отношении ФИО1 (л.д. 66-71);

Из протокола явки с повинной от 13.06.2017 года следует, что ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно 09.02.2017 года примерно в 21 час 00 минут, находясь на ул. ... недалеко от д. .... ... г. Мичуринска продал своему знакомому наркотическое средство (спайс)за 900 рублей (л.д. 78);

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Южанинова В.Т. от 10.07.2018 с фототаблицейследует, что ФИО1 рассказал и показал на месте о совершенном им преступлении, когда он 09.02.2017 в вечернее время, находясь в салоне автомобиля своего знакомого, продал знакомому за 900 рублей наркотическое средство «спайс» (л.д. 123-129).

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.Процедуры добровольной выдачи и личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, производились в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых, которые поставили свои подписи.

Подсудимый ФИО1, осознавая тяжесть содеянного, подтвердил достоверность и добровольность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, и написания явки с повинной, в которых он чистосердечно признался в совершенном преступлении, что также было подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Таким образом действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, настоящее преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершил в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.07.2016, но до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.05.2017,на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает без отца иосуществляет уход за своей престарелой бабушкой, с которой проживает совместно.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку данное особо тяжкое преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение необходимо отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.05.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное и всю совокупность смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств, в том числе и егоповедение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, свидетельствующих об осознанности своей вины и искренности его раскаяния, а также тот факт, что ФИО1 проживает без отца и осуществляет уход за своей престарелой бабушкой, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и позволяющими при решении вопроса о назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество в виде комка массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску(квитанция №...), суд считает необходимым уничтожить, DVD+R диск рег. № 675 с записью ОРМ «проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Мичуринского городского суда от 14.07.2016.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Мичуринского городского суда от 14.07.2016и окончательно ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 октября 2018 года.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.05.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество в виде комка массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция №...), - уничтожить, DVD+R диск рег. № 675 с записью ОРМ «проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров