Решение № 2-1147/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1147/2017

Дело № 2-1147/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: Администрация городского округа города Бор Нижегородской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка.

Наследником по закону на данное имущество являются она, также её родные брат и сестра ФИО3, ФИО2, которые на наследственное имущество не претендуют.

После смерти матери она фактическим путем вступила в права наследования, поскольку пользовалась её имуществом, несет бремя его содержания, однако к нотариусу не обращалась, вступив в права наследования фактическим путем.

При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери, ей было отказано по причине того, что пропущен шестимесячный срок вступления в права наследования.

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1, поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 согласны, просят суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу подп. 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, на основании Распоряжения Рустайского сельсовета Борского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков граждан» и Свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела (5-6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.9).В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками после смерти ФИО4 являются ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3, однако ФИО2, ФИО3 на наследственное имущество не претендуют, о чем подтвердили в ходе судебного заседания.

После смерти ФИО4 ее дочь ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако фактическим путем вступила в права наследования после смерти матери, поскольку после ее смерти и по настоящее время несет бремя содержания имущества, также пользуется ее личными вещами.

Положения ст. 1153 ГК РФ устанавливают, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 её дочь ФИО1 вступила в права наследования фактическим путем.

Поскольку судом установлено, что именно ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок, а также, ФИО1 является наследником к имуществу умершей ФИО4, соответственно ее требование о признании права собственности на земельный участок также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4 был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, она владела и пользовалась им, однако после фактических обмеров установлено, что площадь участка – <данные изъяты> кв.м., что подтверждается межевым планом состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-60).

В данном случае несоответствие размеров площади земельного участка произошло по причине отсутствия фактических обмеров при предоставлении ФИО4 участка в пользование.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 13 марта 2016 года.

Судья А.Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу