Решение № 2-672/2017 2-672/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-672/2017

Дело № 2-672-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 12 мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 887 рублей 75 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту в сумме 37 750 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 37 350 рублей, неуплаченные проценты в сумме 14 355 рублей 19 копеек, сумма пени за просрочку оплаты процентов/неустойка в сумме 3 432 рубля 56 копеек; также просили о взыскании процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 75 100 рублей, в размере 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга; расходов по оплате госпошлины в сумме 2 986 рублей 63 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 23% годовых. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ПАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 23% годовых. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Согласно кредитному договору, за нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 887 рублей 75 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту в сумме 37 750 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 37 350 рублей, неуплаченные проценты в сумме 14 355 рублей 19 копеек, сумма пени за просрочку оплаты процентов/неустойка в сумме 3 432 рубля 56 копеек, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 75 100 рублей при процентной ставке 23% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 986 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92887 (девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек, в том числе:

- срочная задолженность по кредиту 37 750 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

- просроченная задолженность по кредиту 37 350 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей;

- неуплаченные проценты 14 355 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 19 копеек;

- неустойка 3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в сумме 75 100 (семьдесят пять тысяч сто) рублей при процентной ставке 23% годовых.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2017 года.

Судья: Е.Е. Сорокин